НБУ поскаржився на суддів двох київських судів через рішення щодо ПриватБанку

13 червня 2019, 16:10

Національний банк 10 і 12 червня подав до Вищої ради правосуддя дисциплінарні скарги на трьох суддів Окружного адміністративного суду і одного суддю Печерського районного суду Києва.

Про це повідомляє прес-служба НБУ.

У Нацбанку нагадали, що 18 квітня судді Окружного адмінсуду Києва Ігор Качур, Володимир Келеберда і Віталій Амельохін за позовом бізнесмена Ігоря Коломойського винесли рішення про визнання незаконним та скасування рішення про виведення неплатоспроможного ПриватБанку з ринку за участю держави. 20 квітня суддя Печерського райсуду Києва В’ячеслав Підпалий розірвав договір особистого поручительства Коломойського за кредитними рефінансуваннями ПриватБанку.

Відео дня

Національний банк вважає неналежною поведінку суддів при розгляді зазначених справ, оскільки в їх діях вбачається:

 — безпідставне затягування або невжиття заходів щодо розгляду справи у встановлений законом строк;

 — порушення принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом;

 — порушення правил юрисдикції.

«Національний банк звертає увагу, що між відкриттям Окружним адмінсудом міста Києва судового провадження за позовом Коломойського (14 червня 2017 року) та ухваленням рішення (18 квітня 2019 року) пройшло 22 місяці. Отже, суддями було порушено строки розгляду адміністративної справи з огляду на те, що суд має розпочати розгляд по суті не пізніше ніж через 60 днів із дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження — не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Водночас суд розглядає справу по суті упродовж 30 днів із дня початку розгляду справи по суті», — відзначили в НБУ.

Крім того, при розгляді позову судді Окружного адміністративного суду Києва не дотримувалися принципів рівності всіх учасників процесу, адже на підготовчому засіданні вони не приймали рішення про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог, але під час судового засідання по суті відповідачі дізналися про намір суду розглядати цю позовну вимогу.

«Щодо дій судді Печерського райсуду м. Києва Національний банк зазначає наступне: після ухвалення 20 квітня відповідного рішення суддяПідпалий В.В. досі не склав повний текст рішення у справі, хоча складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як 10 днів із дня закінчення розгляду. Національний банк уже тричі подавав до канцелярії суду клопотання про видачу повного тексту, проте жодної відповіді щодо цього не надходило», — йдеться в повідомленні.

Крім того, суддя порушив норми процесуального права, що призвело до порушення правил юрисдикції, адже спір за договорами поруки, сторонами якого є юридичні особи, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а не цивільного.

Як повідомлялося, ПриватБанк був націоналізований в грудні 2016 року. Держава докапіталізувала його на 155,3 млрд грн. Портфель непрацюючих кредитів ПриватБанку, який класифікується як пов’язаний з попередніми власниками, на 31 грудня 2018 року оцінюється в 212,795 млрд грн.

18 квітня Окружний адмінсуд Києва визнав незаконною націоналізацію ПриватБанку. НБУ, Мінфін і ПриватБанк подали апеляції.

poster
Дайджест головних новин
Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів NV
Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю
Показати ще новини
Радіо NV
X