Справа Дихне: Прецедент для всіх державних службовців
У справі Євгенія Дихне ми, адвокати, протягом усього судового розгляду намагалися довести, що обвинувальний акт прокурора не містить складу злочину. Проте суд не врахував жодних аргументів захисту, лише побіжно їх згадавши в тексті.
Таким чином, у читача вироку немає можливості побачити «нашу правду» про події, описані в обвинуваченні. Тому ми вимушені наводити свою позицію публічно.
Для того, щоб притягнути будь-кого до відповідальності за вчинення злочину, потрібно довести, що мали місце обов’язкові елементи складу злочину:
- Об'єкт кримінального правопорушення (якісь суспільні відносини, яким завдано шкоду)
- Об'єктивна сторона кримінального правопорушення, що включає:
— конкретне суспільно небезпечне діяння
— шкідливі наслідки
— причинно-наслідковий зв’язок між діянням і наслідками
— місце, час, спосіб, обстановка та ін.
- Суб'єкт кримінального правопорушення
- Суб'єктивна сторона: форма вини, мотив і мета вчинення злочину.
Кожен злочин аналізується саме з точки зору наявності чи відсутності перелічених вище пунктів. Оскільки справа слухалася більше двох років, у ній близько 40 томів матеріалів, то наводити усі аргументи фізично не видається можливим. То ж ми прийняли безпрецедентне рішення викласти всі матеріали у публічний доступ для того, щоб будь-хто міг із ними ознайомитися. Наразі ми оцифровуємо дані з точки зору персональних даних учасників і сподіваємося вийти з ними на початку наступного тижня. Далі по тексту наведу цитати з вироку, які витлумачено судом на користь обвинувачення. Читайте, думайте, аналізуйте.
1. Вина
