Дело Дыхне: Прецедент для всех государственных служащих
В деле Евгения Дыхне мы, адвокаты, на протяжении всего судебного разбирательства пытались доказать, что обвинительный акт прокурора не содержит состава преступления. Однако суд не учел никаких аргументов защиты, лишь вкратце их упомянув в тексте.
Таким образом, у читателя приговора нет возможности увидеть «нашу правду» о событиях, описанных в обвинении. Поэтому мы вынуждены приводить свою позицию публично.
Для того чтобы привлечь кого-либо к ответственности за совершение преступления, нужно доказать, что имели место обязательные элементы состава преступления:
- Объект уголовного преступления (какие-то общественные отношения, которым причинен вред)
- Объективная сторона уголовного правонарушения, включающая:
— конкретное общественно опасное деяние
— вредные последствия
— причинно-следственная связь между деянием и последствиями
— место, время, способ, обстановка
- Субъект уголовного преступления
- Субъективная сторона: форма вины, мотив и цель совершения преступления.
Каждое преступление анализируется именно с точки зрения наличия или отсутствия вышеперечисленных пунктов. Поскольку дело слушалось более двух лет, в нем около 40 томов материалов, то приводить все аргументы физически не представляется возможным. Поэтому мы приняли беспрецедентное решение выложить все материалы в публичный доступ для того, чтобы любой мог с ними ознакомиться. Мы оцифровываем данные с точки зрения персональных данных участников и надеемся выйти с ними в начале следующей недели. Далее по тексту приведу цитаты из приговора, истолкованные судом в пользу обвинения. Читайте, думайте, анализируйте.
1. Вина
