Легіонер — не означає реформатор

10 серпня 2017, 14:42
Візьму собі право нарешті поміркувати на тему закордонних реформаторів

З 2015 року я багато спостерігала, як в Україну приходять і йдуть різні іноземні реформатори, за деякими дуже близько. Перша хвиля - це були міністри: Квіташвілі, Абромавичус, Яресько та інші. Друга хвиля - були менеджери: Деканоїдзе, Згуладзе. Третя, навіть не хвиля, напевно, це напівполітична або навіть напівпопулістічна гра. Всі вони, або реформувавши, або недореформувавши, напевно, крім Гії Гецадзе, пішли. При цьому, крім Згуладзе, ніхто не показав необхідного результату. А до відходу багато з тих, хто прийшов з реформаторів, або стали загравати з політикою, брати участь в інтригах, або відразу ж пішли в політику.

Відео дня

Хотіла б поміркувати про різні тези щодо реформаторства і патріотизму.

Бути іноземцем не означає автоматично бути реформатором

Іноземець - не означає автоматично реформатор, також, як і українця помилково автоматично вносити до списку реформаторів. У цій ситуації національність не має реального значення, просто має деякі переваги, а іноді і недоліки. Важлива не національність, а реальний досвід і знання, історії успіху за своєю спеціальністю і досвід у проведенні реформ в даній сфері діяльності. При цьому, досвід повинен бути порівнянний з українськими реаліями. Інакше буде важко адаптуватися.

Здатність адаптуватися

Багато з тих, хто прийшли, напевно, і не розуміли куди вони приходять. Тобто не зовсім розуміли, які умови в Україні. Чи не усвідомлювали повною мірою постмайданівських настроїв і очікувань, рівня корупції, кумівства тощо.

Що ж робити в цих реаліях? Багато з запрошених іноземців вважали, що на них чекає робота в Україні на кшталт прогулянки в парку, чіткі та незмінні умови роботи, постійно зелене світло, велике бажання всіх верств населення і, як бонус, любов народу. А реалії виявилися інші - система пасивно і активно чинить опір, шлях треба пробивати самому, умови для роботи вкрай важкі. І далі можна вимагати абсолютних умов, яких бути і не може, або починати "рубати скелю". Постійно і крок за кроком. А це вимагає мотивації, сили волі і сталевих нервів.

Реальні реформатори-технократи не грають в інтриги і в політику, а працюють

Деякі з них, вибрали шлях загравання з політикою замість роботи на результ. Це вкрай негативно впливає і на імідж реальних реформаторів, які страждають саме через тих недореформаторів або політиків, яким подобається називати себе антикорупціонерами, або технократами, не показуючи зовсім результату. При цьому будучи запрошеним робити реформи, а не грати в політику. Вибачте, частина з них не мають ніякого відношення до реальної роботи в полі, де кожен день доводиться орати. Назвати себе реформатором - це треба заслужити. А технократ - це ментальність. Технократи не хочуть і не йдуть в політику.

Політики часто люблять себе називати технократами, звучить круто, але для технократа назвати його політиком - це образа. Політика потрібна тільки для виконання саме твоїх технократичних цілей - змінити закон або постанову для спрощення життя або впровадження змін. Різні наші реформатори або недореформатори вибрали різні шляхи і, напевно, навіть незалежно від національності.

Громадянство

Я щиро вірю, що почесне громадянство треба заслужити. Разом з отриманням громадянства, людина отримує великий кредит довіри. Наприклад, в Естонії для отримання іноземцем громадянства, потрібно мати серйозні заслуги перед країною протягом значного часу. А в Україні, це по суті, наперед нагородити за вчинки, які ще не здійснювалися, але очікуються. Тому і вважаю вкрай некоректним отримувати громадянство і не робити нічого, залишати громадянство і починати грати в політику. Чи не для цього запрошували. Треба з чистою совістю перед дзеркалом визнати, навіщо це громадянство дали і що зробили, щоб заслужити його. Величезним патріотом можна бути не маючи громадянства, а не робити нічого або шкодити можна і маючи громадянство. Так ще гірше.

Я думаю, що питання не в паспорті і не в національності, а в патріотизмі, мотивації і внутрішній силі. Багато, так би мовити реформаторів, які приїхали в Україну, очікували іншого. Але приходити на керівні позиції в країну, яка очолює рейтинги корупції та в низах рейтингу з простоти ведення бізнесу, припускаючи, що все буде легко і бездоганно, і що система буде тебе підтримувати - було б вкрай наївно. І далі тобі вирішувати, що робити - їхати чи боротися. Залишилися, напевно, ті, які реально готові працювати.

Працювати, чесно скажу, в неймовірно важких умовах, де від зради до перемоги одна секунда, оскільки постмайданівським очікуванням навіть неможливо відповісти.

Простіше піти, важче залишитися. А залишаються не по паспорту, залишаються по мотивації. А мотивація вона часто в крові. У твоєму ДНК та ідентитеті, і в тому, що Карл Юнг називав колективною національною підсвідомістю. Реформи проводять ті, у кого мотивація змінити країну, бо іншого варіанту немає. Я щиро вірю, що це питання ідентичності і готовності боротися за саме свою країну. Наприклад, з корінням з України, я вважаю, що Україна - велика частина мене і вкрай важлива частина мене, і я не маю права здатися.

Не паспорт дає або не дає право передумати, це саме той національний ДНК, який записаний десь дуже глибоко в підсвідомості і змушує тебе всього боротися за свою ж країну. Саме твою і свою. І тільки тоді, коли проходиш всі кола пекла і боротьби, розуміючи, що здатися не варіант, тільки тоді ти заслуговуєш звання. реформатора і назви реального патріота своєї країни. І паспорт, якщо його ще не було.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X