Ігри з хлором – виживають стратеги
Хлорна криза наполегливо і болісно показує державі Україна, що жити без стратегії щодо питної води неможливо і що монополія будь-чого – це пастка, яка рано чи пізно спрацює.
Але судячи з усього, єдиний план порятунку потопаючих полягає в організації екстрених постачань рідкого хлору з-за кордону. Це швидкий вихід і одночасно тупик.
ЗА будь-якої логістики поставок рідкого хлору в цистернах з Румунії чи Польщі його ціна буде однозначно дорожче, ніж на даний момент закладено в тарифах на водопостачання. В середньому фахівці називають вартість тонни імпортної реагенту 40-55 тис. гривень з усіма податками і зборами в залежності від регіону поставки. Український хлор досі водоканали купували за 15-25 тис. гривень/тонна. За нових цін підвищення тарифів на воду слід очікувати на рівні 2-3%. Здається, не критичним, але в масштабах країни ці 20-30 копійок на кубометрі перетворюються на мільйони гривень, які будуть нераціонально витрачатися.
Те саме станеться, якщо після тривалих переговорів Дніпроазот запустить хлорні цехи в роботу. Шантаж, схоже, спрацює, якщо не в бік зниження тарифів на газ для хімічної промисловості, то зростання цін на продукцію. Є інформація, що зростання може скласти в 2,5 рази до 30 тис. гривень за тонну. Тому що ціни на хлор не регулюються жодним держорганом, а формуються самим суб'єктом господарювання. Хоча Антимонопольний комітет планує розглянути дії постачальника на своєму засіданні, щоб кваліфікувати їх і, можливо, навіть покарати за відмову в продажу хлору.
Хіба українці готові щодня скидатися на хлор втридорога, і все одно отримувати питну воду не найкращої якості? Ні? Тоді де розроблений державою план щодо відмови від рідкого хлору в якості реагенту і переходу на ті ж гіпохлорит натрію або діоксид хлору, що виробляються на місці?
Багато міст вже давно прорахували і навіть розробили проекти будівництва міні-заводів з виробництва гіпохлориту прямо на своїх об'єктах. Для цього потрібні якісне електролізне обладнання, кухонна сіль і вода. Жодних перевезень і зберігання небезпечного хлору в цистернах, жодної монополії. Звичайно, для цього потрібні інвестиції. Наприклад, для Києва один такий завод коштуватиме 400 млн гривень, для Павлограда – до 10 млн. Окупність таких проектів складає від 2 до 5 років.
Підштовхнути процес переходу може реалізація програми "Питна вода". З натяжкою її можна вважати подобою стратегії. Але давайте нарешті визнаємо, що якісна питна вода – це завдання державного масштабу, і регіони не зможуть розв'язати цю проблему самостійно. 200 мільйонів гривень на 2018 рік, які закладені за програмою на проекти водопостачання, – це крапля в морі. Настало друге півріччя, проекти ще не відібрані, критерії оцінки не затверджені, але регіони повинні гарантувати до 10% фінансування проекту і термін його реалізації повинен обмежуватися 2018 роком, без переходу на наступний. І "найсмішніше": згідно з планом, 80 млн з 200 планується виділити в грудні. Ніколи не повірю, що з такими темпами гроші будуть виділені і хоч щось за них зроблено.
Так що давайте визначатися: погоджуємося платити більше за хлор і за воду і консервуємо проблему або ж переходимо на гіпохлорит натрію на місці виробництва і забуваємо про шантаж. Ось тоді монополії доведеться ще доплачувати за утилізацію нікому непотрібного хлору.
