Трамп проти Грети Тунберг, цифрові колонії, дві думки про капіталізм. Головні заяви форуму в Давосі

26 січня 2020, 13:30
Сюжет

Боротьба зі зміною клімату — питання виживання, капіталізм мертвий, а технології приведуть до появи цифрових колоній. НВ Бізнес вибрав найцікавіші заяви, які прозвучали на форумі в Давосі

Як Зеленський залучав інвесторів і що говорили про Україну

22 січня на форумі виступив президент України Володимир Зеленський. Він повідомив, що влада підготувала програму Інвестиційна няня: кожній іноземній компанії, яка інвестує в Україну від $100 млн, нададуть менеджера, який буде допомагати їй в режимі 24/7. Крім того, інвесторам, які в цьому і наступному році в ході приватизації витратять від $10 млн, нададуть податкові канікули. Протягом п’яти років вони не будуть платити податок на прибуток. Також президент повідомив, що в Україні може з’явитися спеціальний міжнародний арбітраж.

Відео дня

Зеленський: Що значить не інвестувати в Україну сьогодні? Це стати Джорджем Беллом, який у 1999 році відмовився купити Google за $1 мільйон. Тому do not miss out Ukraine (Фото: president.gov.ua)
Зеленський: Що значить не інвестувати в Україну сьогодні? Це стати Джорджем Беллом, який у 1999 році відмовився купити Google за $1 мільйон. Тому do not miss out Ukraine / Фото: president.gov.ua

Українські бізнесмени поставилися до ідеї про «інвестиційних нянь» без особливого ентузіазму. Власник Смарт-Холдингу Вадим Новинський назвав її «досить сумнівною» і підкреслив, що Україна вже неодноразово проходила спроби створення «інституту рєшал», однак цей підхід неефективний. «Ну ми ж самі хлопці непрості. Ми, якщо що, нянь собі самі організуємо», — сказав у коментарі НВ власник DCH Олександр Ярославський.

Інвестори ж вважають однією з головних проблем України корупцію. «Капітал не прийде в країну, якщо є значний ризик корупції. Наш Закон про корупцію за кордоном обмежує це», — заявив головний виконавчий директор американської інвесткомпанії General Atlantic Білл Форд на Українському сніданку в Давосі. Співзасновник американського інвестфонду Carlyle Group Девід Рубенштейн зазначив, що важливо не тільки боротися з корупцією, а й покращувати імідж країни. Ті, хто інвестує в країни, що розвиваються, роблять це, щоб отримати більш високу прибутковість, але якщо країна відома своєю корупцією, інвесторів можуть звинуватити в причетності до корупційної діяльності, навіть якщо вони чесно заробили гроші, пояснив Рубенштейн. Через це в країни з поганим іміджем неохоче інвестують. «Проблема України з корупцією — це не стільки сама по собі корупція, скільки сприйняття корупції… Країні потрібно працювати над іміджем так само, як і над реальною корупцією», — підкреслив Рубенштейн. На думку американського вченого-економіста, лауреата премії з економіки пам’яті Альфреда Нобеля Роберта Шиллера, корупція в Україні «в значній мірі обумовлена культурою корупції» — розумінням, що вона була завжди, яке викликає «почуття неминучості корупційних дій». Учений додав, що необхідно змінити цю думку, зробити так, щоб в суспільстві з’явився стійкий оптимізм, віра в те, що побороти корупцію можливо.

Зліва направо: Фарід Закарія, Девід Рубенштейн і Білл Форд на Українському сніданку (Фото: pinchukfund.org)
Зліва направо: Фарід Закарія, Девід Рубенштейн і Білл Форд на Українському сніданку / Фото: pinchukfund.org

Будинок у вогні і пророки загибелі Землі

Найбільш обговорюваною темою 50-го Всесвітнього економічного форуму стала необхідність боротьби зі зміною клімату. У перший день виступила 17-річна шведська екоактивістка Грета Тунберг, яка закликала політиків почати діяти, оскільки «наш будинок все ще в огні» та бездіяльність «з кожною годиною розпалює полум’я».

Грета Тунберг: Нам плювати на політику, яку проводять ваші партії. З точки зору екологічної стабільності праві, ліві, так само як і центристи, провалилися (Фото: REUTERS / Denis Balibouse)
Грета Тунберг: Нам плювати на політику, яку проводять ваші партії. З точки зору екологічної стабільності праві, ліві, так само як і центристи, провалилися / Фото: REUTERS / Denis Balibouse

Канцлер Німеччини Ангела Меркель назвала боротьбу зі зміною клімату «питанням виживання», а генсек ООН Антоніу Гутерреш наголосив, що глобальне потепління — «екзистенційна загроза для нас усіх». У своєму виступі він зазначив, що скептики, які не вважають зміну клімату проблемою, кажуть, що з Землею нічого не трапиться і їй нічого не загрожує.

«Я повністю згоден: планеті не загрожує знищення. У наступні кілька століть або тисячоліть вона продовжить обертатися навколо Сонця. Що буде зруйноване, то це наша здатність жити на цій планеті. Зміна клімату знищить нас, а не планету», — заявив Гутерреш.

На форумі звучали також заклики ввести податок за викиди вуглекислого газу. За це виступив, зокрема, директор з інвестицій інвестікомпаніі Guggenheim Partners Скотт Мінерд. Він вважає, що одні лише дискусії не змусять комерційні підприємства змінити свої бізнес-моделі. Для цього потрібні стимули.

Колишній гендиректор Dow Chemical, член ради директорів Saudi Aramco Ендрю Ліверіс зазначив, що «викопне паливо — паливо XX століття, його дні полічені».

REUTERS / Jonathan Ernst
Фото: REUTERS / Jonathan Ernst

Одним з головних скептиків був президент США Дональд Трамп, який і раніше неодноразово давав зрозуміти, що не вважає зміну клімату проблемою. У своєму виступі в перший день форуму він завуальовано розкритикував екоактивістів, закликавши «відкидати вічних пророків, що пророкують загибель, і їх пророцтва щодо апокаліпсису». Міністр фінансів США Стівен Мнучін порадив Греті Тунберг отримати економічну освіту перш ніж говорити про те, що світу потрібно відмовитися від викопного палива. «Вона головний економіст чи хто? Я заплутався», — пожартував Мнучін.

Штати готові до нової торгової війни. На цей раз з Європою

REUTERS / Jonathan Ernst
Фото: REUTERS / Jonathan Ernst

Американський президент в ході форуму зустрівся з президентом Єврокомісії Урсулою фон дер Ляйен. Вони, зокрема, обговорили торговельні відносини між США і Європою. Після зустрічі Трамп заявив, що протягом багатьох років Євросоюз «використовував» Штати. Зараз у блоку немає «іншого вибору», крім як укласти торговельну угоду, яка буде вигідною США, заявив глава Білого дому. Він пригрозив, що введе високі мита на європейські автомобілі, якщо Євросоюз не погодиться укласти угоду на його умовах.

Ще один камінь спотикання — цифровий податок (digital tax). Ряд європейських країн заявили про намір ввести податок на виручку технологічних гігантів, таких як Google і Facebook. Міністр фінансів США Стівен Мнучін попередив на форумі, що Штати вважають цифровий податок дискримінаційним за своєю природою і дадуть відповідь, якщо європейські країни почнуть їх вводити.

«Якщо хтось захоче просто довільно обкласти податками наші технологічні компанії, ми розглянемо питання про те, щоб довільно обкласти митами автомобільні компанії», — заявив він. Канцлер казначейства Великобританії Саджид Джавід відповів, що, не дивлячись на погрози Вашингтона, Британія не має наміру відмовлятися від введення цифрового податку в квітні 2020 року, але підкреслив, що він буде тимчасовим і його скасують, «як тільки буде знайдено міжнародне рішення». У той же час Франція погодилася відкласти введення цифрового податку, щоб уникнути конфронтації з США, заявив журналістам в кулуарах форуму французький міністр фінансів Брюно Ле Мер. «Починати торгову війну між США і Європою було б нерозумно. Якщо ми будемо готові піти цим шляхом, то маючи єдиний податок замість безлічі національних», — зазначив він.

Штучний інтелект: небезпека або благо

Чи не головним песимістом на форумі був відомий ізраїльський історик Юваль Ной Харарі.

Юваль Ной Харари (Фото: REUTERS / Denis Balibouse)
Юваль Ной Харари / Фото: REUTERS / Denis Balibouse

«У XIX столітті ми вже спостерігали, як піонери індустріальної революції Британія і Японія першими впровадили нові технології і тут же почали захоплювати світ і експлуатувати інші народи. Якщо ми не зрозуміємо ці уроки, історія повториться і в XXI столітті штучний інтелект (ШІ) дозволить передовим державам — перш за все Китаю і США — зробити стрибок у розвитку, що загрожує всім іншим банкрутством або перетворенням на цифрові колонії», — заявив Харарі, підкресливши, що ефект від впровадження ШІ повинен бути рівномірно розподілений по планеті.

Представники технологічних компаній, навпаки, робили акцент на тому, що ШІ допоможе людям, хоча і погоджувалися, що регулювати його потрібно. «Я добре знаю про ризики, які несуть технології, але найбільшим ризиком в контексті ШІ може виявитися нездатність досягти прогресу в цій сфері, тому що він може допомогти мільярдам людей», — заявив Сундар Пічаї, генеральний директор Google і материнської компанії Alphabet.

На його думку, ШІ - одна з найсерйозніших речей, над якими працює людство. Він має величезне позитивне значення, але разом з тим є і «реальні негативні наслідки». Наприклад, технологія розпізнавання облич може використовуватися як для пошуку зниклих людей, так і для для масового нагляду. Демократичні країни повинні регулювати ШІ, щоб переконатися, що технології розробляються для того, щоб служити суспільству, заявив він.

Засновник і генеральний директор китайської компанії Huawei Жень Чженфей підкреслив, що «технології створюються для хорошого» і їх розвиток служить благим цілям, а не поганим.

«Коли мені було шість-сім років, люди боялися атомної війни. Але не варто забувати про користь атомної енергії і застосування радіації в медицині. Сьогодні ми також боїмося штучного інтелекту. Він не такий небезпечний, як атомна бомба. Те, що він може зробити для загального блага, це важливо», — заявив Чженфей в ході дискусії з Харарі.

Історик у відповідь висловив думку, що гонка озброєнь в сфері штучного інтелекту небезпечніше, ніж ядерна гонка. У випадку з атомними бомбами всі знали, що повномасштабну ядерну війну виграти неможливо, осільки вона призведе до кінця світу. «У випадку з ШІ багато хто думає - і на це є вагомі причини — що гонку можна виграти. І це дуже небезпечно, тому що в такому випадку набагато більше спокуси виграти цю гонку, щоб почати домінувати над світом», — вважає історик.

Що чекає світову економіку і які виклики перед нею стоять

За день до початку форуму Міжнародний валютний фонд традиційно представив доповідь про перспективи розвитку економіки. Фонд знову погіршив прогноз зростання світової економіки в 2020 році - на 0,1 процентного пункту, до 3,3%. У 2021 році МВФ очікує зростання світової економіки на 3,4% - на 0,2 п.п. нижче рівня, який він прогнозував у жовтні. Незначне погіршення прогнозу в основному пояснюється переглядами в бік зниження прогнозу щодо Індії.

Крісталіна Георгієва (Фото: REUTERS / Denis Balibouse)
Крісталіна Георгієва / Фото: REUTERS / Denis Balibouse

«Ми знаходимося в кращому становищі в січні 2020 року, ніж ми були в жовтні 2019 го, коли проходила річна зустріч МВФ», — сказала Георгієва. Це пояснюється тим, що знижується напруженість у світовій торгівлі на тлі підписання Вашингтоном і Пекіном першої фази торгового угоди. Крім того, зростання стимулювала монетарна політика центральних банків, які діяли синхронізовано, додала Георгієва. Але в МВФ попереджають, що розслаблятися рано. «Хоча спостерігаються ознаки стабілізації, прогнозоване світове зростання залишається млявим, і не простежується явних ознак проходження поворотної точки», — заявила директор дослідницького департаменту МВФ Гіта Гопінат.

Що стосується ризиків на 2020 рік, то, на думку Георгієвої, головний — невизначеність. Зараз її провокують пожежі в Австралії, загострення ситуації на Близькому Сході, раніше невідомий вид коронавірусу. «Думаю, що це нова норма… Ми повинні визнати, що в мінливому світі, який настільки взаємозалежний, ми більш схильні до шоків», — зазначила вона.

Георгієва також підкреслила, що боргове навантаження в світі наближається до небезпечного рівня, особливо це стосується бідних країн. 43% країн з низьким рівнем доходу вже знаходяться в борговій кризі або наближаються до нього, сказала директор-розпорядник МВФ, а глава JP Morgan Chase Джеймс Даймон попередив, що на ринку суверенних боргів могла утворитися бульбашка.

Чи мертвий капіталізм

Глава Salesforce Марк Беніофф в ході форуму повторив свою думку про те, «капіталізм, яким ми його знаємо, мертвий».

«Ця одержимість максимізувати прибуток тільки для акціонерів привела до неймовірної нерівності і надзвичайної ситуації планетарного масштабу», — заявив він.

Засновник і президент Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ) Клаус Шваб вважає, що світові потрібен капіталізм стейкхолдерів (всіх зацікавлених сторін). На його думку, лідерам бізнесу потрібно вийти за рамки юридичних зобов’язань і «виконати свій обов’язок перед суспільством».

З ними згодні не всі. Британський історик Ніл Фергюсон висловив думку, що корпорації не зобов’язані вирішувати всі проблеми, які турбують людей. Для цього є громадянське суспільство. «Капіталізм — найгірша економічна система, якщо не брати до уваги всіх інших, які час від часу використовувалися (автор цієї відомої цитати невідомий. Її помилково приписують Вінстону Черчиллю. — ред.)», — заявив Фергюсон.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X