Імітація перепису населення за мільярд гривень

2 грудня 2019, 17:00

З гаслом економії коштів платників податків, держава планує фактично витратити кошти на незрозуміло що

Я кілька разів робив дописи, де радів, що наступного року в Україні нарешті відбудеться загальнонаціональний перепис населення і ми нарешті наблизимося до розуміння, в якій країні живемо.

Відео дня

Нагадаю, що минулий перепис відбувся 2001 року, а плановий 2010-го був скасований, очевидно, для зручності фальсифікацій на виборах. Я залюбки наводив інтерв'ю фахівців у справі соціології, зокрема Елли Лібанової, де вона розповідала чому, як, що і навіщо.

І от я побачив допис пана Дубілета, де він каже, що повноцінного перепису не буде, а буде математична модель.

Він стверджує, що залучає до розробки математиків і соціологів, чисельність абонентів мобільних операторів, дані РАЦСів, пенсіонерів, калібруючі соціологічні опитування, а далі починаються фрази типу:

«Ці дані будуть, можливо, більш точними…» — можливо!

«Звісно, цей метод не дає відповіді на більш спеціалізовані питання (другий тип). Однак я вважаю, що для них, коли вони виникнуть, можна придумати точкові та більш дешеві способи дослідження». — Можна буде придумати!

Найгірше в його дописі - це дві маніпуляції.

Перша — точно свідома:

«Перепис — це важливий захід. Ось тільки нас не покидало відчуття, що в такому форматі це — недозволена розкіш для України».

Коли вам починають розповідати про розкіш якихось речей, але не згадують, наприклад, про збільшення фінансування Офісу Президента чи Генпрокуратури (це не розкіш?) — вами точно маніпулюють.

Друга — маніпуляція невідомої мотивації:

«Я мав під сотню зустрічей і дзвінків з різними потенційними користувачами. Я провів інтерв'ю з міністрами, директорами департаментів, представниками регіонів, соціологами (включно з неперевершеною Еллою Лібановою)».

Те, що не тільки мені здалося з цього абзацу, що Елла Лібанова підтримала ідею математичної моделі замість нормального перепису, я побачив з численних коментарів інших користувачів фейсбуку.

Вирішив почекати, що ж скаже сама пані Лібанова. І ось — вона категорично проти:

"…Оцінка чисельності населення, проведена з величезною кількістю припущень, їх не може замінити. За відсутності надійної інформації про генеральну сукупність (про все населення країні і його розміщення по території) неможливо забезпечити належну репрезентативність вибіркових (соціологічних) обстежень".

Нащо ж Дубілет написав пост так, як він написав — лишається загадкою. Тобто, з гаслом економії коштів платників податків, держава планує фактично витратити кошти на незрозуміло що.

poster
Дайджест головних новин
Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів НВ
Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

Як на мене — це непрофесіоналізм.

Минулі уряди ігнорували соціологію і враховували лише рейтинги+популізм. Змушений констатувати, що і тут те саме. Плюс мільярд гривень невідомо куди

Минулі уряди ігнорували соціологію і враховували лише рейтинги+популізм. Змушений констатувати, що і тут те саме. Плюс мільярд гривень невідомо куди.

Ну, а детально ще раз почитати, чому аргументи «технократів» — не аргументи, чому тільки перепис і за якими показниками дає тверезий погляд на країну — можна з інтерв'ю пані Лібанової.

І дуже добре, що вона в останньому абзаці теж наголосила на маніпуляції з приводу економії грошей.

Взагалі, в інтерв'ю є ще один цікавий момент, де Лібанова скаржиться, що її в уряді ніби чують, але все одно роблять по-своєму.

Я сам ловив себе на цій думці після неодноразового спілкування з деякими людьми з нинішньої провладної команди. Вони вдають, що чують, але, на мою думку, це просто ввічливість.

А далі два варіанти: або тотальна некомпетентність і невміння зрозуміти, кого з експертів чи «експертів» треба слухати, або просто реалізація своїх «планів» під ширмою спілкування з громадськістю.

Показати ще новини
Радіо НВ
X