Высший суд встал на сторону Суркисов в деле против НБУ

21 ноября 2017, 09:49
597
Цей матеріал також доступний українською
Высший суд встал на сторону Суркисов в деле против НБУ - фото

Владельцы ФК Динамо братья Григорий и Игорь Суркисы

Высший административный суд Украины подтвердил незаконность признания футбольного клуба Динамо (Киев), принадлежащего братьям Григорию и Игорю Суркисам, связанным лицом с национализированным Приватбанком

Об этом сказано в определении суда от 16 ноября, передают Українські новини.

13 декабря 2016 года Национальный банк признал Динамо связанным с Приватбанком лицом.

Футбольный клуб обратился в Окружной административный суд с иском к Национальному банку, Фонду гарантирования вкладов физических лиц, временному администратору Приватбанка и самому банку.

Исковые требования клуба заключались в признании незаконным решения НБУ о связанности, а также признании незаконным приказа временного администратора Приватбанка от 20 декабря 2015 года в части приостановления/блокировки/прекращения расходных операций по счетам клуба.

20 марта Окружной админсуд Киева частично удовлетворил иск Динамо в части указанных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что НБУ не вправе определять связанность лиц исключительно на основании положений ч. 1 ст. 52 закона О банках и банковской деятельности без применения признаков по характеру отношений и по характеру операций.

Кроме того, суд посчитал, что руководитель Динамо не соответствует признакам связанного с банком лица, а распечатка с сайта телеканала ТЕТ о структуре собственности не является формой осуществления банковского надзора.

В то же время сведения из Единого госреестра юридических лиц не содержат данных об Игоре Суркисе как собственнике доли ТРК ТЕТ.

27 июня апелляция НБУ и Фонда гарантирования вкладов была отклонена.

16 ноября Высший административный суд оставил без изменений решение судов.

Напомним, что 18 декабря 2016 года Кабинет Министров принял решение о вхождении государства в капитал Приватбанка.

В рамках национализации банка его обязательства перед связанными лицами подлежали процедуре bail-in и были обменены на акции дополнительной эмиссии банка.

17 мая Окружной административный суд Киева признал незаконным и отменил решение комиссии НБУ о признании связанными с Приватбанком лицами семью Суркисов, а также отменил приказы временного администратора Приватбанка, которые касались счетов физлиц.

Суркисы, а также связанные с ними лица подали 42 иска против Национального банка Украины.

При этом в начале ноября Киевский апелляционный административный суд обязал Приватбанк вернуть семье Суркисов 1 млрд грн, $266,2 тыс. и €7,8 тыс.

НБУ подал кассационную жалобу в Высший административный суд Украины и обратился в суд с просьбой остановить исполнения решения до решения спора в кассационной инстанции.

Телеграм НВ

Подпишитесь на наш канал в Телеграм. Там мы публикуем срочные новости и самые интересные истории дня Украины и мира.

Подписаться

ТОП 3

Финансы

Вчера, 18:34

thumb img
Рева о субсидиях: Я бы не советовал ждать, что государство будет оплачивать "платежки" на 500 кубометров газа
12405
Финансы

Вчера, 13:45

thumb img
Не только Коболев. СМИ назвали самых высокооплачиваемых топ-менеджеров госкомпаний
5615
Экономика

Вчера, 09:30

thumb img
СВОП Зеленского. Почему растёт вероятность дефолта Украины
4143

Главное

Экономика

Вчера, 19:42

thumb img
С политической целью. Рева обвинил облгазы в "дорисовке" задолженности украинцев
Карточки

Вчера, 13:21

thumb img
Я хочу проголосовать на выборах, но буду не в Украине. Мне стоит поспешить?
Мнения

Вчера, 22:30

thumb img
21 марта: Трамп за аннексию и сценарии для Путина