Почему Рада проголосовала за отставку Данилюка
Цель экономических реформ – не постоянно продолжение "сотрудничества с МВФ", а его планомерное пресечение и запуск собственной экономики "на полную".
Почему я, как Председатель Комитета промполитики и предпринимательства ВР, голосовал за отставку Данилюка? Потому что не считаю его эффективным Министром финансов. В любом правительстве человек на этой должности №2 или, как минимум, №3 по влиянию. С очень серьезными полномочиями и масштабной зоной ответственности. Человек, который, как правая рука премьера, становится или архитектором экономического развития и финансовой стабильности, или бедности и зависимости государства.
Цель экономических реформ – не постоянно продолжение "сотрудничества с МВФ", а его планомерное пресечение и запуск собственной экономики "на полную". Разделял ли такой взгляд Данилюк? Очевидно, нет.
Какими должны быть KPI госуправления "верхнего уровня"? В какой системе координат оперировать правительству и как оценить реальный экономический прогресс?
- Рабочие места (занятость населения).
- Реальные доходы граждан (покупательная способность).
- Объемы инвестиций, производства, несырьевого экспорта ( "здоровье" и перспективы экономики).
- Налоговые поступления (финансовая самодостаточность страны).
Так ли мыслил Министр Данилюк? Очевидно, нет.
Перед нашей страной стоят чрезвычайно острые вызовы и масштабные задачи. Чтобы преодолеть безработицу, массовую бедность, коррупцию, эмиграцию и зависимость от кредитов МВФ необходимо:
- привлечь более $100 миллиардов инвестиций в реальный сектор экономики;
- создать минимум 1,5 – 2 млн новых рабочих мест для украинцев в Украине;
- поднять реальные доходы в разы;
- стабилизировать цены, тарифы и курс гривны;
- поднять международный авторитет Украины.
Трансформация экономики из сырьево-долговой в производственно-инновационную – задача государственной важности, в решении которой роль Минфина ключевая. Полное, коренное изменение экономической модели страны. "Фазовый переход" вместо медленного дрейфа "эволюционных реформ". Без этого Украина останется тройным донором – сырья, людей и денег.
Правительство обязано таргетировать экономический рост 8-10% в год
Через 1) развитие инфраструктуры, 2) развитие собственного производства, 3) внедрение инноваций.
Устранение барьеров и создание преимуществ для отечественных производителей. Налоговые и таможенные преференции, государственные гарантии, подешевевшие кредиты, стимулирующие тарифы и четкие "правила игры" для развития "новой экономики".
Для этого нужны мощные инструменты – индустриальные парки, экспортно-кредитное агентство, "Покупай украинское, плати украинцам" и другие составляющие ПромПакетуРеформ, предложенного нашей партией. Поддерживал ли эти инициативы Данилюк? Нет.
Наконец, социально справедливое распределение "экономического пирога".
Выиграть должно все общество, а не кучка избранных. Успешная экономика – прежде всего, социальный проект. Экономика должна быть не только высокопроизводительной и эффективной, но и социально справедливой! Поэтому повышение оплаты труда (в т.ч. минимальной заработной платы) на фоне развития национального производства и внутреннего рынка является жизненно необходимым! Поддерживал ли такой подход Данилюк. К сожалению, наоборот.
Поэтому сегодняшнее голосование парламента мне кажется закономерным.
Перед новым министром финансов чрезвычайно сложные задачи, с которыми, к сожалению, не справился экс-министр – новая эффективная налоговая модель, реструктуризация госдолга в интересах Украины, фискальное стимулирование промышленности и инноваций, удешевление кредитов для реального сектора экономики в координации с НБУ, и, наконец, преодоление масштабной контрабанды на таможне.
