Ольга Шульга

журналист Нового Времени

Еще зимой на вопрос, что он будет делать, если его заставят уйти из Кабмина, экс-министр финансов бодро отвечал "не дождетесь". Он до конца был уверен в том, что ему удастся провести все взятые на себя реформы, в частности полностью перезагрузить фискальные органы.

Увольнение Данилюка поставило несколько вопросов, на которые до сих пор, к сожалению, ни у кого нет окончательных ответов. А именно: почему этот уход произошел, кому он выгоден и что будет дальше.

Общение с источниками, знакомыми с ситуацией, не дало однозначного ответа на вопрос, почему Данилюка уволили. Но три версии все же называют чаще всего:

1. Министр финансов сам привлек внешние займы при помощи еврооблигаций, под небольшой процент, показав, что без денег МВФ можно вполне прожить. Реформы проводить для этого необязательно, идти на жесткие уступки перед кем-либо тоже.

Одновременно, он жестко продавливал изменения крайне невыгодные власти, от Антикоррупционного суда до повышения цен на газ. И, в конечном счете, оказался жертвой своей же политики. В Кабмине осознали, что проще избавиться от неугодного министра, а деньги, если что, всегда можно привлечь за счет того же выпуска облигаций. Нервное поведение Данилюка в последние недели стало лишь поводом воплотить в жизнь давно принятое решение. В борьбе Гройсмана и Данилюка выиграл Гройсман.

2. Впрочем, увольнение выгодно, прежде всего, силовикам, и произошло в связи с попытками Александра Данилюка устроить с ними глобальную войну. Напомним, что ранее министр финансов активно отстаивал идею перезагрузки Государственной фискальной службы. Согласно его предложению, право приходить к бизнесу с проверками получало исключительно Служба финансовых расследований. Такое право забиралось у ГФС, налоговой милиции, прокуратуры, СБУ. Мало того, Службу финансовых расследований должны были укомплектовать совершенно новыми людьми, не имеющими никакого отношений к старым кадрам из системы. И являющимися в первую очередь аналитиками, белыми воротничками, а не теми, кого принято называть "менты". В довершение Данилюк еще и обрезал финансирование ГФС, прокуратуре и СБУ. Что еще больше усложнило его отношения с силовыми структурами. И, даже привело к появлению уголовного дела против него. Эта версия означает, что как минимум Украину и дальше ожидает волна маски-шоу и беспредела силовиков. На которых бизнес жалуется чуть ли не на каждой встрече с президентом.

3. Версия, которую высказывают противники Данилюка, – министр финансов сам пошел на обострение конфликта, когда понял, что сотрудничество с МВФ вряд ли будет продолжено. Оказаться ответственным за финансы страны, когда ситуация вот-вот обернется инфляцией и повышение курса до 30 гривен за доллар ему никак не улыбалось (впрочем то, что Украину ждет экономический коллапс, до президентских выборов сомнительно). И хотя на неделе, наконец, принято решение о создание Антикоррупционного суда, очевидно что МВФ еще будет разбираться в том, как он будет работать. Да и другие требования фонда, в частности рыночное формирование цен на газ и создание рынка земли не удовлетворены.

Дайджест главных новостей

Бесплатная email-рассылка только лучших материалов от редакторов NV

Подпишись

Рассылка отправляется с понедельника по пятницу

Исходя из изложенных версий, очевидно, что увольнение министра финансов спровоцировано конфликтом с Гройсманом и на руку силовика. Власть которых над бизнесом больше никто не оспаривает. Пришлось оно по душе и главе комитета по налоговой политике Нине Южаниной – главному антогонисту Данилюка. Положительно его оценивают и другие одиозные лица украинской политики, прежде всего те, кого принято называть "серыми кардиналами" парламента.

Теперь о том, кто займет место министра финансов. Пока это будет первый замминистра Оксана Маркарова, которую называют технарем в министерстве. Замена эта сильно напоминает приход вместо яркой Валерии Гонтаревой, уравновешенного и спокойного Якова Смолия.

Есть министерские амбиции и у Южаниной. Ее приход обрадовал бы ГФС, но вряд ли международных кредиторов.

Напоследок хотелось бы назвать две причины, по которым, на мой взгляд Владимир Гройсман не должен был все таки увольнять министра финансов:

1. Именно он смог привлечь деньги для Украины за счет евробондов по минимально возможной стоимости.
2. Данилюк был противником разгула силовиков и их невероятного давления на бизнес. И пытался решить проблему с ними в корне.

Власти стоит задуматься, стоило ли убирать такого министра, и какова будет цена такого решения.