НАБУ и САП назвали Пашинского фактическим владельцем Украинской бронетехники. В компании отреагировали
Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура заявляют, что экс-нардеп Сергей Пашинский — фактический бенефициар Украинской бронетехники. В компании отрицают.
Как сообщала Экономическая правда, во время заседания Высшего антикоррупционного суда 29 февраля прокурор заявил, что Пашинский длительное время является фактическим владельцем круга юридических лиц. В частности, и Украинской бронетехники. Прокурор ссылался на показания бывшего главы наблюдательного совета Украинской бронетехники Андрея Сенченко.
По информации прокуратуры, в начале 2016 года к Сенченко обратился Пашинский, который рассказал о планах развивать ООО Украинская бронетехника — и попросил в долг средства. Сенченко дал 500 тысяч долларов, однако документы по оформлению займа не составляли. В 2019 году Сенченко попросил Пашинского отдать деньги, однако экс-нардеп ему отказал.
Позже переговоры с Сенченко начал вести сын Пашинского. Сошлись на том, что тот получит 300 тысяч долларов и выйдет из бизнеса. Поэтому Пашинский остался реальным владельцем оружейной компании. Хотя и на практике владельцами считаются Владислав Бельбас, Николай Кузьма и Людмила Петрига — но они, по данным следствия, являются людьми Пашинского.
Украинская бронетехника специализировалась, в частности, на автомобилях Варта. По материалам дела, Пашинский считал развитие оборонной техники «перспективной сферой», поэтому и начал производство бронетехники.
Прокурор отметил, что для производства такой техники понадобились специальные запчасти и агрегаты, на покупку которых с западными компаниями экс-нардеп не смог заключить договоры, поэтому Пашинский решил закупать российские двигатели. Позже Пашинский пытался продать автомобили, в частности, Минобороны, однако те и другие вероятные покупатели отказывали из-за отсутствия «точной документации».
«Людмила Петрига, доверенное лицо, присылала письма Украинской бронетехники помощнице Пашинского, что доказывает его фактический контроль над компанией», — подытожил прокурор.
В ходе заседания добавили, что доход Украинской бронетехники за 2023 год составил почти 24 млрд.
В Украинской бронетехнике же опровергли слова прокурора. Там также обвинили украинские СМИ в распространении «ложной информации».
«Нас как компанию связывает исключительно членство в Национальной ассоциации предприятий оборонной промышленности, которую он (Пашинский — ред.) возглавил с первых дней полномасштабного вторжения — 9 марта 2022 года. Расцениваем распространение таких публикаций как медийная атака на компанию, целью которой является срыв производства, поставок оружия и военной техники и ослабление обороноспособности государства», — говорится в сообщении.
