Зачем Украине заводы

3 марта 2020, 11:00

Давайте говорить прямо — в последние десятилетия так ничего и не было сделано для защиты украинской промышленности.

На первый план выходят разговоры о диджитал-эпохе, экономике знаний, постекономике и эмоциональной экономике (без обид, Харари). Все больше внимания уделяется сфере IT и аграрному сектору, все меньше мы слышим об индустриальном развитии страны. Разве что-то, что оно начинает резко снижать темпы.

Видео дня

«Строить заводы» — это не реакционизм относительно новых экономик. Все как раз наоборот. Это реальное решение. Потому что нам всем уже давно надо возвращаться в экономическую реальность.

Блок 1. Вечно потенциальная ІТ-сфера

За, за технологиями будущее.

Никто с этим точно не будет спорить. Однако есть несколько важных акцентов, которые я бы хотел обозначить. Первое — IT-сфера не является синонимом технологического производства, и отнюдь не исчерпывает круг новаций XXI века. Второе — развитие IT-технологий в стране не делает автоматически ее успешной на мировом рынке. Третье — индустриальное не всегда означает устаревшее и отсталое. А теперь будем с этим работать.

Структура развитых экономик за последние десятилетия не так резко изменилась, как это подают СМИ. Ключевыми секторами Австралии, Швеции, Великобритании, США, Японии, Германии и Франции остаются промышленность и сфера услуг (Где промышленность составляет более 20% ВВП), а идентификатором стран третьего мира — аграрный сектор. И это довольно просто объяснить.

Успешные страны, а) стимулируют виды производства, где требуется образованный профессиональный персонал б) постоянно развивают реальный сектор экономики. Чисто для производства сельскохозяйственного сырья могут привлекаться неквалифицированные кадры. Хотя и здесь практика показывает, что без современных решений эффективность производства очень низкая.

И вот мы оказываемся в ситуации, в которой тренд на диджитализацию стал настолько всеобъемлющим и массовым, что разговор о роли промышленности стал ассоциироваться с чем-то архаичным. Но IT — это лишь одна из многих деталей сложного пазла украинской экономики.

Расставляем приоритеты?

Мне часто приходится слышать от бизнесменов и политиков похожую фразу: «У нас все популярнее становятся IT, так давайте тогда развивать именно эту сферу». Но это очень сильное упрощение. Ведь при расчетах возможного потенциала ее развития (Сейчас IT-сфера в структуре ВВП Украины имеет около 3−4%) надо помнить о том, что:

а) сейчас в Украине IT-отрасль работает больше на аутсорс, чем на создание финальных продуктов. Простыми словами, сохранение такой структуры никоим образом не привязывает именно производство в Украине и ничто не мешает вывести аутсорс-компании за границу. Любые колебания — и теряем как людей, так и деньги;

б) сам по себе рынок информационных технологий очень неровный и приносит реальную пользу только топ-игрокам. Пока Украина не станет одним из мировых центров IT, любые изменения или новшества могут иметь довольно сильное влияние на экономику. Прежде всего речь идет о ситуации, когда программные решения вытесняют функцию quality assurance (один из топ-запросов на рынке IT-специалистов). Так же теряем, из-за все большего разрыва в финансировании высококвалифицированных специалистов и обычных программистов.

У меня возникает вопрос — а правильно ли мы расставляем приоритеты? Ведь Украине нужен технологический рывок сейчас.

А главное, что эти потери трудно контролировать из-за того, что все это происходит невероятно быстро.

И у меня возникает вопрос — а правильно ли мы расставляем приоритеты? Ведь Украине нужен технологический рывок сейчас.

Блок 2. Технологический рывок, реальная экономика и промышленное прошлое

Сложная реальность, простые ответы.

Поделюсь с вами воспоминанием из недавней поездки в Давос. На форуме случайно ввязался в довольно резкий спор о реалиях украинской экономики с одним коллегой из ее реформаторов. Содержание этого спора можно свести к вопросу: зачем Украине промышленность?

А ответ здесь будет даже несколько для учебников, потому что это фундаментальное понимание функционирования процессов. Реальный сектор является основой экономики развитых стран. Об этом знают и пользуются даже тогда, когда бы казалось в этом нет необходимости. Так, в Дании, Норвегии, Швеции и до сих пор существуют мощные государственные программы по поддержке построения заводов. Это при том, что инвестиционный климат в этих странах вроде и позволяет от этого отказаться. Там есть понимание, что задача государства создавать условия и задавать точки роста. Промышленность — была и остается в приоритете. Это залог стабильного развития. Реальный сектор даст Украине больше налогов и прибавочной стоимости.

Три аргумента за то, почему стоит строить заводы

I. Это не требует миллиардных инвестиций

Существуют довольно конкретные цифры о том, сколько стоит построить средний по мощностям завод: от 1 до 1,5 млн долларов стоит развитие стандартного промышленного ангара на 2 500−3 000 м² с подключенными базовыми коммуникациями и еще от 1,5 до 2, 5 млн долларов стоит оборудование для изготовления продукции. Речь идет не об 1 млрд долларов или еще больших суммах — чтобы запустить завод на 40−50 рабочих мест хватит 3−4 млн долларов. Например, в завод Plank, который специализируется на изготовлении электрофурнитуры и является частью индустриального парка «Белая Церковь», на старте вложили 2 млн долларов. Прогнозируемое время окупаемости завода — 4 года. 4 года!

II. Это выгодно и технологично

Промышленность в Украине — это выгодно. Если посмотреть на мировую практику, то средний доход большинства промышленных заводов очень редко дотягивает даже до 15% годовых. Предприниматели в США рассматривают как положительный показатель 3−5% годовых, во Франции и Германии — 6−8%. В украинских реалиях можно зарабатывать 20−25% годовых, что выводит нашу страну в топ инвестиционных регионов.

Откуда берутся 20−25%? Низкая конкуренция, низкие затраты, огромный рынок квалифицированных специалистов, дешевые ресурсы и не очень жесткая налоговая политика. К тому же, современные технологические решения позволяют повышать производительность труда (там, где раньше работало 20 человек, за современным станком может работать 2 человека), формировать эко-ориентированное производство (которое в последние годы становится неотделимым от самого представления о строительстве завода) и создавать безопасные условия труда.

III. Это украинская реальность

Плацдармом для украинского технологического рывка может стать та сфера, которую из-за постсоветских стереотипов и современных IT-трендов мы оставили без внимания. Украинский высокотехнологичной промышленности быть.

И напоследок я приведу еще один аргумент в пользу того, что стоит держаться реальности. Мы живем в стране, где значительную часть ее территории занимают именно промышленные регионы. Можно сколько угодно мечтать о том, что сотни украинских городов станут, скажем, туристически привлекательными, однако в борьбе за это есть возможность потерять значительно больше.

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

Показать ещё новости
Радіо НВ
X