Контрафакт. Можно ли решить проблему?

20 ноября 2019, 16:30

Достаточно ли технологий для снижения объемов незаконного производства брендовых товаров

Согласно Global Brand Counterfeiting Report 2018 рынок контрафактной продукции за 2017 оценивается в $1.2 триллиона долларов. При этом, исследования прогнозируют увеличение объема оборота всего контрафакта к 2020 году до 1.82 триллионов. Суммы впечатляющие. И в данном случае наиболее неприемлемым является то, что вред наносится не только конечным потребителям продукции но и интересам законных производителей.

Видео дня

Как свидетельствует статистика, львиная доля таких правонарушений касается именно крупных международный корпораций и в свою очередь хорошо известных брендов. За последнее время в процессе борьбы с этой проблемой мировым сообществом был накоплен достаточно большой опыт, в том числе связанный с технологиями. Это, в частности, QR-маркировки товаров, RFID и NFC идентификация, нанесение голограмм, онлайн трекинг партий товаров и тому подобное. Но достаточно ли одних только технологий для полной остановки или хотя бы снижения объемов незаконного производства брендовых товаров? К сожалению, практика показывает, что нет.

По моему мнению эффективное противодействие массовым нарушением возможно только в рамках процессуального закона и в тесном сотрудничестве с государством. Сейчас самым популярным, и по мнению производителей, наиболее действенным способом защиты своих прав в Украине является внесение сведений о правах интеллектуальной собственности в специальный таможенный реестр. Следующим по популярности считается хозяйственное и гражданское судопроизводство, которые также имеют определенный инструментарий для защиты прав законных производителей. Однако, из комментируемой статистики видно, что эти методы не слишком влияют на проблему изготовления и сбыта контрафактной продукции внутри страны, а иногда и вообще неэффективны, поскольку устраняют лишь результат противоправной деятельности, а не причину и последствия.

В то же время, производители часто пренебрегают уголовным правом как действенным инструментом противодействия контрафакту, хотя такое игнорирование не является оправданным. Благодаря ему, бизнесу открывается довольно обширный перечень эффективных и проверенных временем средств предупреждения и неотложной остановки процесса производства и реализации подделок.

Противоправное использование торговой марки или фирменного наименования является уголовно наказуемым деянием и влечет за собой преследование со стороны государства. В частности, в действующем Уголовном кодексе есть статья, которая устанавливает ответственность за незаконное использование знака для товаров и услуг, фирменного наименования и квалифицированного указания происхождения товара.

Поэтому, следователь на предварительном расследовании наделен правом на осуществление ряда гласных и негласных следственных действий. В сфере противодействия контрафакту наиболее типичной «моделью» совместных действий правоохранительных органов и бизнеса:

poster
Дайджест главных новостей
Бесплатная email-рассылка только лучших материалов от редакторов НВ
Рассылка отправляется с понедельника по пятницу

1. Осуществление контролируемой закупки контрафактной продукции;

2. Проведение обыска по месту продажи, производства или хранения контрафакта;

3. Изъятие контрафактной продукции или оборудования для ее изготовления;

4. Арест изъятого имущества и других активов правонарушителя.

Однако, несмотря на всю значимость приведенных действий у представителей бизнеса может возникнуть закономерный вопрос — как указанные следственные и процессуальные действия могут помочь владельцам права на свой бренд защитить свои доходы и нематериальные активы?

Прежде всего, в рамках уголовного производства будет проводиться расследование не только по факту реализации контрафактной продукции но и по ее производству. Будет проведен поиск пунктов фасовки и хранения контрафакта, производственных мощностей, лиц, причастных к ее изготовлению, сбыту и хранению. Отправной точкой для этого является проведение контролируемой закупки, что позволяет зафиксировать факт правонарушения, лицо, его совершающее, и другие сведения, необходимые для дальнейшего доказывания в уголовном производстве.

Это следственное действие имеет негласный характер, поэтому требования к основаниям его проведения значительно выше чем у обычных. К примеру, его проведение возможно только в случаях, когда готовится или совершается тяжкое или особо тяжкое преступление, относительно чрезвычайно ценных товаров или в значительных количествах, на сумму более 926 500 грн.

Во-вторых, по результатам контролируемой закупки осуществляется обыск в месте, где она проведена, товар изымается, а производственные мощности опечатываются. После этого суд безотлагательно рассматривает ходатайство следователя об аресте изъятых подделок, всего оборудования, которым они изготовлялись а иногда и всех складских помещений в которых они хранятся.

Далее, при наличии оснований, судья налагает арест на это имущество с запретом использования, что приводит к полному блокированию производства контрафакта. С этого момента любая деятельность по изготовлению и распространению фальсифицированной продукции становится невозможной.

В-третьих, приятным бонусом, который является своеобразным предохранителем от дальнейшей противоправной деятельности является уничтожение всей контрафактной продукции а иногда и оборудования, с помощью которого осуществлялось ее производство, однако это возможно только в случае вынесения обвинительного приговора, о чем прямо говорится в решении суда.

Приведу пример из собственной практики. Международная компания — владелец общеизвестного бренда, осуществляла реализацию своего эксклюзивного товара на территории Украины. Продукт быстро завоевал доверие бизнеса и пользовался большим спросом. Однако, через определенный период времени компания начала испытывать катастрофические потери из-за падения уровня продаж. Как оказалось рынок заполонили подделки. Первое, что сделала компания — инициировала массу судебных процессов относительно продавцов этого контрафакта. Однако, как только удавалось выиграть хозяйственный спор и прекратить продажу подделки одним дилером, тут же появлялся другой.

Так продолжалось, пока не было инициировано соответствующее уголовное производство и оперативными мероприятиями обнаружен подпольный цех по производству подделок этого товара. В дальнейшем, по результатам проведения всего комплекса следственных действий, все же была пресечена противоправная деятельность цеха. Как результат — уровень продаж товара сразу пошел вверх, доверие бизнеса возобновилась.

Итак, благодаря вышеописанным следственным и процессуальным действиям, бизнесом могу быть достигнуты следующие цели:

 — изъятие и уничтожение контрафакта

 — полное блокирование процесса производства подделок

 — арест активов правонарушителей

Кроме этого, для выполнения другой задачи, являющейся не менее важной для бизнеса, Уголовный процессуальный кодекс предусматривает институт возмещения вреда, причиненного преступлением. Для покрытия убытков, причиненных незаконным использованием торговой марки или фирменного наименования, пострадавшие имеют право подать к правонарушителю гражданский иск, который является частью уголовного производства и который решается в его пределах одновременно с вынесением обвинительного приговора.

При этом доказательная база, собранная во время проведения следственных действий, будет автоматически использована на доказывание обоснованности иска, что значительно упрощает и ускоряет процесс доказывания. По закону подлежит возмещению не только прямо нанесенный ущерб, а также и упущенная выгода, моральный вред, вред, причиненный деловой репутации компании. В подтверждение конкретной суммы убытков проводится судебная экспертиза.

Вместе с тем следует отметить, что и правонарушитель будет иметь свой интерес в скорейшем возмещении вреда, поскольку это может быть учтено судом при постановлении приговора, а в некоторых случаях и при решении вопроса об освобождении его от ответственности. Однако, решающую роль в данном случае будет играть именно решение законного владельца бренда, который вряд ли пойдет на встречу преступнику без полного возмещенных убытков, а иногда и без публичного признания вины и извинений.

Таким образом, уголовное право и процесс содержат крайне действенные институты борьбы с контрафактом. Спектр возможностей в уголовном производстве значительно шире, чем в гражданском и хозяйственном судопроизводстве. С его помощью компания, чьи права были нарушены, имеет возможность не только возместить всю причиненный таким правонарушением вред и собрать качественную доказательную базу, но и полностью прекратить деятельность по изготовлению и распространению контрафакта и изъять из обращения уже реализованный.

Показать ещё новости
Радіо НВ
X