Я несколько раз делал заметки, где радовался, что в следующем году в Украине наконец состоится общенациональная перепись населения и мы наконец приблизимся к пониманию, в какой стране живем.
Напомню, что прошлая перепись состоялась в 2001 году, а плановая 2010-го была отменена, очевидно, для удобства фальсификаций на выборах. Я охотно приводил интервью специалистов в деле социологии, в частности Эллы Либановой, где она рассказывала почему, как, что и зачем.
И вот я увидел сообщение господина Дубилета, где он говорит, что полноценной переписи не будет, а будет математическая модель.
Он утверждает, что привлекает к разработке математиков и социологов, численность абонентов мобильных операторов, данные ЗАГСов, пенсионеров, калибрующие социологические опросы, а дальше начинаются фразы типа:
«Эти данные будут, возможно, более точными…» — возможно!
«Конечно, этот метод не отвечает на более специализированные вопросы (второй тип). Однако я считаю, что для них, когда они возникнут, можно будет придумать точечные и более дешевые способы исследования». — Можно будет придумать!
Хуже всего в его заметке — это две манипуляции.
Первая — точно сознательная:
«Перепись — это важное мероприятие. Вот только нас не покидало ощущение, что в таком формате это — непозволительная роскошь для Украины».
Когда вам начинают рассказывать о роскоши каких-то вещей, но не упоминают, например, об увеличении финансирования Офиса Президента или Генпрокуратуры (это не роскошь?) — вами точно манипулируют.
Вторая — манипуляция неизвестной мотивации:
«Я имел под сотню встреч и звонков с различными потенциальными пользователями. Я провел интервью с министрами, директорами департаментов, представителями регионов, социологами (включая непревзойденную Эллу Либанову)».
То, что не только мне показалось из этого абзаца, что Элла Либанова поддержала идею математической модели вместо нормальной переписи, я увидел из многочисленных комментариев других пользователей фейсбука.
Решил подождать, что скажет сама госпожа Либанова. И вот — она категорически против:
«…Оценка численности населения, проведенная с огромным количеством предположений, их не может заменить. При отсутствии надежной информации о генеральной совокупности (обо всем населении страны и его размещении по территории) невозможно обеспечить надлежащую репрезентативность выборочных (социологических) исследований».
Зачем же Дубилет написал пост так, как он написал — остается загадкой. То есть, с девизом экономии средств плательщиков налогов, государство планирует фактически потратить средства на непонятно что.
Как по мне — это непрофессионализм.
Прошлые правительства игнорировали социологию и учитывали только рейтинги + популизм. Вынужден констатировать, что и здесь то же самое. Плюс миллиард гривен неизвестно куда.
Ну, а детально еще раз почитать, почему аргументы «технократов» — не аргументы, почему только перепись и по каким показателям дает трезвый взгляд на страну — можно из интервью госпожи Либановой.
И очень хорошо, что она в последнем абзаце тоже отметила манипуляции по поводу экономии денег.
Вообще, в интервью есть еще один интересный момент, где Либанова жалуется, что ее в правительстве будто бы слышат, но все равно делают по-своему.
Я сам ловил себя на этой мысли после неоднократного общения с некоторыми людьми из нынешней правящей команды. Они делают вид, что слышат, но, по моему мнению, это просто вежливость.
А дальше два варианта: либо тотальная некомпетентность и неумение понять, кого из экспертов или «экспертов» надо слушать, или просто реализация своих «планов» под ширмой общения с общественностью.