В ІнАУ вважають, що угода між Датагруп і Volia може привести до подорожчання послуг. Експерти ринку не згодні.

19 січня 2021, 10:00
Позиція
Вы также можете прочесть этот материал на русском языке
Датагруп (Фото:Датагруп)

Датагруп (Фото:Датагруп)

У Датагруп із заявою асоціації не згідні й додали, що міжоператорський ринок не є ринком концентрації, який вивчає АМКУ.

Інтернет асоціація України звернулася до Антимонопольного комітету з проханням не розглядати питання концентрації Датагруп 100% групи компаній Volia за спрощеною процедурою. Відповідне звернення опубліковане на сайті ІнАУ.

В асоціації вважають, що такі дії можуть призвести до отримання новим суб'єктом можливості контролювати міжоператорський ринок телекомунікаційних послуг. Своєю чергою, це може привести до подорожчання телекомунікаційних послуг, уважають в ІнАУ.

«Повністю поділяємо позицію ТОВ Мережа Ланет та інших учасників ІнАУ з приводу того, що в результаті концентрації, новий суб'єкт господарювання отримає можливість контролювати міжоператорський ринок телекомунікаційних послуг… Це, на наш погляд, неминуче призведе до подорожчання телекомунікаційних послуг, як для юридичних, так і фізичних осіб, а також дасть можливість знову створеному суб'єкту диктувати умови діяльності на телекомунікаційних ринках для інших учасників «, — йдеться в публічному зверненні ІнАУ.

Також в ІнАУ вважають, що розгляд питання про концентрацію Датагруп 100% Volia за спрощеною процедурою призведе до «поверхневого, необ'єктивного й неповного дослідження стану ринків доступу до мережі інтернет і доступу до пакетів телепрограм».

В Асоціації попросили АМКУ залучити до участі в справі про концентрацію інших учасників ринку, зокрема, і мережу Ланет, і саму ІнАУ.

У Датагруп заявили, що здивовані такою заявою профільної асоціації й запевнили, що угода з Volia ніяк не вплине на ціни та якість послуг.

Зокрема, СЕО Датагруп Михайло Шелемба зазначив, що міжоператорський ринок не є ринком концентрації, який вивчає АМКУ, оскільки Volia не працює на цьому ринку. Також Шелемба додав, що Volia не може надавати міжоператорські послуги, оскільки у цього провайдера немає своєї магістральної мережі, міжнародних точок присутності, прямих включень у міжнародні точки обміну і з'єднань із TIER-1 операторами.

«Тому побоювання про те, що Датагруп після злиття з Volia якось посилить свої позиції в міжоператорському сегменті, здаються дивними з погляду експертів галузі», — підкреслив СЕО Датагруп.

У Датагруп додали, що міжоператорський ринок є досить конкурентним і при бажанні будь-який клієнт цього сегменту може переключитися на іншого постачальника.

«Сам факт того, що безлічі операторів по всій країні відправлено детальні запити, уже свідчить про те, що АМКУ дуже скрупульозно вивчає всі аспекти концентрації і про жодну спрощену процедуру розгляду мови не йде», — уклав Шелемба.

У самій компанії Volia також заявили, що не бачать ризиків концентрації міжоператорського ринку, на якому провайдер є клієнтом, а не постачальником послуг.

«Такі заяви є провокацією з боку одного з міноритаріїв Volia, який вимагає більш вигідних умов виходу з компанії і таким чином намагається тиснути на інших акціонерів і покупців, оскільки сторони не пішли на його вимоги», — додав СЕО Volia Антон Дзюбенко.

За словами Дзюбенка, у Volia очікують, що подібні провокаційні заяви можуть і надалі з’являтися в ЗМІ у спробі натиснути на АМКУ та учасників угоди.

У НКРЗІ заявили, що обробляють детальний запит Антимонопольного комітету з питання покупки Датагруп 100% телеком-провайдера Volia і в цілому схвалюють угоду.

«Ми обробляємо детальний запит АМКУ стосовно цієї угоди. Коли говорять про „міжопреторський бізнес“ Volia — я, чесно кажучи, уперше про це чую», — зазначив глава НКРЗІ Олександр Животовський.

Також він додав, що міжоператорський ринок не такий великий, але Датагруп на цьому ринку займає не останню позицію.

«Дата і Воля — вони один одного доповнюють, їх складно назвати конкурентами. В одних велике телебачення, інші — потужні в корпоративному бізнесі. Тут усе просто. У цілому ми вітаємо угоду і не бачимо ніяких ризиків», — підсумував Животовський.

В українському офісі компанії RETN, яка є міжнародним постачальником послуг передачі даних і великим гравцем на міжоператорському ринку телекомунікаційних послуг України, лист ІнАУ викликав здивування. У компанії підкреслили, що на ринку опту передачі даних Volia є клієнтом, а не постачальником послуг.

«Мене здивувала ця публікація, і що лист ІнАУ було використано в подібному ключі, зазвичай такі заяви й змішування ринків роздрібної торгівлі та міжоператорки не виходить ізсередини галузі», — зазначила директор українського представництва RETN Олена Луценко.

У RETN відзначили, що в Україні дуже насичений учасниками міжоператорський ринок телекомунікаційних послуг передачі даних, і згадувати про монополізацію на даному ринку взагалі не доцільно, поки працюють в Україні компанії RETN, Уарнет, Даталайн, ТуркТелеком Інтернешнл, Датагруп, Укртелеком, ЄвротрансТелеком, Омега Телеком та інші. Не варто також забувати про істотний уплив на даний ринок точок обміну трафіком, із міжнародними включно.

При цьому для самої RETN як постачальника на ринку міжоператорських послуг передачі даних у результаті угоди може змінитися хіба тільки обсяг закуповуваних послуг між декількома компаніями, що є буденною справою для будь-якого ринку послуг, незалежно від злиття компаній.

У Київстар уважають позитивним і логічним трендом консолідацію гравців на непрозорому й дуже «роздробленому» ринку фіксованого інтернету в Україні.

«Він (тренд на консолідацію — ред.) буде сприяти виходу ринку з тіні, розвитку покриття та якості сервісів за рахунок залучення інвестицій. У будь-якому випадку, абоненти залишаться у виграші, а країна отримає більше податкових відрахувань у результаті розвитку галузі», — зазначив Сергій Сухоруков, начальник департаменту фіксованого зв’язку Київстар.

Що стосується міжоператорського ринку фіксованого ШСД, за оцінками Київстар, Volia більше сфокусована на розвитку B2C сегменту. Загалом, Volia і Датагруп займають 9% і 2% ринку фіксованого інтернету.

«До того ж є інші активні гравці, і цінова конкуренція дуже висока», — додали в Київстар.

У компанії Uteam, яка надає послуги інтернету й телебачення в Івано-Франківську, не бачать для себе загрози з погляду ринку в результаті угоди між Датагруп і Volia і не вважають, що ця угода сильно вплине на ринок.

Як зазначив СЕО Uteam Олександр Головач, на ринку досить велика кількість гравців, і будь-який оператор має кілька постачальників для скорочення ризиків. Також він додав, що Uteam є членом ІнАУ, але з представниками компанії таку заяву ніхто не обговорював.

Глава Телеком-палати України Тетяна Попова, коментуючи лист ІнАУ, заявила, що не розуміє, чому в цьому зверненні йдеться про концентрацію.

«На оптовому ринку в нас працює приблизно 12 компаній, і Датагруп там зовсім не монополіст. Volia не працює на оптовому ринку. Датагруп свою частку не збільшить, Volia і так клієнт Датагруп», — підкреслила Попова.

Голова Телекомунікаційної палати України передбачає, що представлена в листі ІнАУ позиція компанії Ланет у питанні угоди між Датагруп і Volia може бути обумовлена інтересами кінцевого бенефіціара Ланет Віктора Мазура.

У тому, що угода між Датагруп і Volia не спричинить суттєвих змін на міжоператорському ринку, упевнений і радник із юридичних питань групи компаній Еверест Сергій Ольштинський.

«На ринку, саме міжоператорському, працює дуже багато потужних національних провайдерів. Тому об'єднання Датагруп і Волі жодним чином не вплине на поведінку інших гравців телекомунікаційної сфери. Ринок досить-таки чутливий, і завжди існує можливість підключення до якого-небудь іншого оператора. Найчастіше є вибір серед як мінімум 3−4 компаній. Існує дуже багато гравців, таких як Укртелеком, Уарнет, ЄвротрансТелеком, і багато інших — це все великі авторитетні учасники ринку. До речі, можу зауважити, що група компаній Еверест не користується послугами компанії Датагруп.

На питання про те, чим викликана увага до цієї оборудки компанії Ланет і її власника Віктора Мазура, чия позиція відображена в листі ІнАУ, представник Еверест зазначив, що одним із членів правління Інтернет асоціації є кінцевий бенефіціар компанії Ланет і засновник компанії Romsat Віктор Мазур. Він раніше неодноразово заявляв, що володіє 5% компанії Volia.

«Дуже багато компаній, які входять до групи Romsat-Ланет, є членами Інтернет-асоціації. Той же Віктор Мазур є членом правління цієї організації. Таким чином, як на мене, усі ці суб'єкти переслідують виключно особисті цілі Віктора Мазура, а не переживання за витрати кінцевого споживача», — зазначив Ольштинський. Також він підкреслив, що метою Віктора Мазура може бути бажання впливати на хід операції з придбання компанією Датагруп оператора Volia.

Раніше НВ Бізнес повідомляв, що український національний оператор фіксованого зв’язку й цифрових послуг Датагруп домовився про придбання 100% телеком-провайдера Volia. Також була інформація, що після закриття угоди Датагруп залишить бренд Volia.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

poster
Картина ділового тижня

Щотижнева розсилка головних новин бізнесу і фінансів

Розсилка відправляється по суботах

Показати ще новини
Радіо НВ
X