Адвокати Дарниці прокоментували рішення Верховного суду по ТМ «Корвалол Corvalolum»

26 червня 2019, 17:22

Станом на сьогодні не можна сказати, на чию користь прийняв рішення суд, заявив адвокат, що представляє інтереси фармацевтичної фірми Дарниця

Верховний суд не віддав перевагу ні одній, ні іншій стороні в суперечці між компанією Фармак і Фармацевтичної фірмою Дарниця за торгову марку «Корвалол Corvalolum». Про це НВ Бізнес повідомив партнер юридичної компанії AEQUO Олександр Мамуня, що представляє інтереси Дарниці.

Відео дня

«У цій справі вже було прийнято два рішення нижчих судів. Суд першої інстанції прийняв рішення на користь Фармаку, суд апеляційної інстанції - на нашу користь. Обидва рішення — і першої, і другої інстанції - були скасовані 25 червня Великою палатою Верховного суду. Тобто суд не віддав перевагу ні одній, ні іншій стороні, а з якихось причин, які будуть зрозумілі з повного тексту рішення, направив справу на повторний розгляд до суду першої інстанції. Фактично сторонам запропоновано розглянути справу з самого початку», — сказав він.

«З тексту рішення буде зрозуміло, чим керувався суд, виносячи вердикт. Від цього багато що залежить. І подальший хід справи в тому числі. Документ, який буде опублікований, дасть можливість сторонам зрозуміти логіку суду і то, чийого ж боку по суті дотримується Верховний суд.

Станом на сьогодні не можна сказати, на чию користь прийняв рішення суд. І спроби Фармаку трактувати його як перемогу, пояснюються тим, що у них довгий час взагалі не було жодних позитивних новин. Вони просили залишити в силі рішення першої інстанції, але воно також скасовано. Тобто у Фармаку приводів радіти рівно стільки ж, скільки у нас", — сказав Мамуня.

За його словами, знак Фармаку «Корвалол Corvalolum» на сьогоднішній день не має статусу добре відомого. У реєстрі добре відомих знаків він відсутній, оскільки був вилучений звідти за рішенням апеляційного суду.

Як повідомлялося, у компанії Фармак вважають, що Верховний суд, прийнявши своє рішення, частково задовольнив скарги Фармаку та Мінекономрозвитку.

Контекст

Фармак прагне скасувати реєстрацію препарату «Корвалол-Дарниця», вважаючи себе єдиним законним правовласником торгового знака «Корвалол Corvalolum». Судове протистояння триває з 2004 року. У 2011 році Фармак програв спір, однак у 2017-му вирішив відновити його.

Апеляційна палата Міністерства економічного розвитку і торгівлі (МЕРТ) визнала позначення «Корвалол Corvalolum» добре відомим по відношенню до Фармаку. Однак у 2018 році Київський апеляційної господарський суд за апеляційною скаргою Дарниці скасував це рішення.

Дарниця вивела свій препарат на ринок на 12 років пізніше Фармаку. За даними компанії Дарниця, до 2018 року виручка від продажу ліків-аналогів зрівнялася (43 і 44 млн грн відповідно за підсумками 2017 року).

poster
Дайджест головних новин
Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів NV
Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

Показати ще новини
Радіо NV
X