Справа на $ 3 млрд. Восени лондонський суд вирішить, чи залишиться всесвітній арешт на активи Коломойського і Боголюбова

29 липня 2019, 11:19
Вы также можете прочесть этот материал на русском языке

В Апеляційному суді Лондона і Уельсу завершився розгляд скарги ПриватБанку на рішення першої інстанції про невідповідність юрисдикції позову держбанку до Коломойського і Боголюбова.

Як повідомили НВ Бізнес в ПриватБанку, в Апеляційному суді Лондона і Уельсу завершився розгляд скарги ПриватБанку на рішення Високого суду Лондона про невідповідність юрисдикції позову держбанку до Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова та шести компаній.

Відео дня

Як повідомляв НВ Бізнес, слухання в Апеляційному суді Лондона проходило у відкритому режимі 5 днів. Рішення суд оголосить в кінці вересня — початку жовтня.

До моменту оголошення відповідного рішення, всесвітній арешт на активи Коломойського і Боголобов буде діяти. Якщо суд прийме сторону націоналізованого ПриватБанку, то арешт продовжиться і також почнеться full trial.

Нагадаємо, ПриватБанк в грудні 2017 року подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservice Ltd.

20 грудня 2017 року суд в якості забезпечувального заходу видав наказ про всесвітній арешт активів екс-власників банку Коломойського і Боголюбова і зазначених шести компаній на суму більше $ 2,6 млрд. Суд зобов’язав Коломойського і Боголюбова розкрити інформацію про всі свої активи обмеженому колу осіб, які безпосередньо беруть участь в розгляді справи. Також суд зобов’язав фігурантів цієї справи витрачатимуть не більше 20 тис. Фунтів на тиждень.

У березні 2018 року Коломойський і Боголюбов оскаржили рішення Високого суду Лондона, вимагаючи процес перенести в Швейцарію чи в Україні. Юристи екс-власників Приватбанку посилалися на Конвенцію Лугано про юрисдикцію і приведення до виконання судових рішень у цивільних та комерційних справах (Прийнята в місті Лугано, Швейцарія в 1988 році). Ця конвенція передбачає, що такі справи потрібно розглядати за місцем проживання або в країні громадянства відповідачів.

«4 грудня 2018 англійський суд виніс рішення щодо цих заяв. Суддя визнав, що докази «досить вказують на тяжке шахрайство … і відмивання грошей у великих розмірах», що відповідачі «визнають, що банк має достатньо обгрунтований для судового розгляду позов щодо мінімум сотень мільйонів доларів», і угоди про постачання, на які скаржився банк, були «підробками», «використовувалися як оманлива основа, за допомогою якої виправдовувався висновок з банку дуже великих грошових сум». Незважаючи на те, що банк став жертвою масштабного шахрайства, суддя прийшов до висновку, що англійський суд не має юрисдикції за позовами банку проти його колишніх акціонерів «, — нагадали в банку.

У той же час Високий суд Лондона дозволив юристам ПриватБанку подати апеляцію.

Судовий наказ про всесвітній арешт активів колишніх власників банку — Коломойського, Боголюбова і згаданих, підконтрольних їм компаній, на суму $ 2,6 млрд поки залишається в силі.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

poster
Картина ділового тижня

Щотижнева розсилка головних новин бізнесу і фінансів

Розсилка відправляється по суботах

Показати ще новини
Радіо НВ
X