«Епохальне рішення». Верховний Суд зупинив правовий хаос в оскарженні рішень про неплатоспроможність «зомбі-банків» — Фонд гарантування

13 лютого 2020, 12:50

10 грудня 2019 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення, яке вирішує проблему «зомбі-банків», стосовно яких оскаржується рішення щодо виведення їх з ринку.

Про це повідомили 12 лютого в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

В відомстві назвали постанову Верховного Суду «без перебільшення епохальним рішенням».

Йдеться про розгляд справи № 925/698/16, суть якої зводиться до того, чи має право ПАТ Укрінком передавати третім особам права вимоги за боргами тих чи інших юридичних осіб перед ПАТ Укрінбанк.

Відео дня

Незабаром після того, як НБУ визнав ПАТ Укрінбанк неплатоспроможним, колишні власники ініціювали декілька судових процесів щодо оскарження процедури виведення банку з ринку та у липні 2016 року перереєстрували його, замінивши у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назву і статус юридичної особи на ПАТ Укрінком, яке проголосило себе правонаступником банку. В результаті ПАТ Укрінбанк з усіма його активами було фактично виведено з-під контролю Фонду, а розрахунки з кредиторами зупинено. До того часу Фонд уже виплатив вкладникам банку 1,8 млрд грн.

«Постанова Великої Палати Верховного Суду вирішує одразу кілька ключових питань, що в подальшому мають враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при розгляді аналогічних справ», — заявили в Фонді гарантування вкладів.

В ФГВФО відзначили, що постанова, зокрема, встановлює наступне:

1. Припинення банком банківської діяльності можливе виключно у порядку, передбаченому Законом про банки та банківську діяльність та Законом про систему гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Власники банку мають право розпочати процедуру ліквідації за власним рішенням лише після надання на це згоди НБУ та за умови відкликання банківської ліцензії. Будь-які зміни до статуту банку, у тому числі зміна його найменування, незалежно від перебування банку під наглядом НБУ чи в управлінні Фонду, можливі виключно після їх погодження НБУ;

3. Скасування судом або визнання неправомірним рішень Фонду про запровадження тимчасової адміністрації чи початок ліквідації банку не означає автоматичного припинення управління банку Фондом;

4. Неможливе скасування судом виведення банку з ринку на підставі недотримання процедури без скасування фактичних підстав визнання банку неплатоспроможним. Оскільки це «призводить до перебирання на себе судом функцій НБУ та Фонду як спеціальних органів, наділених законодавством відповідними притаманними лише їм повноваженнями»;

5. Якщо власники банку вважають, що НБУ здійснив незаконне втручання у його діяльність, вони можуть захищати свої права відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 5 Закону про банки та банківську діяльність, вимагаючи відшкодування заподіяної шкоди у порядку, визначеному законом.

6. Правочини, вчинені колишніми керівниками банку після початку процедури виведення Фондом банку з ринку, є нікчемними;

7. Банківське законодавство не передбачає правонаступництво у разі ліквідації банку.

В Фонді гарантування додали, що рішення Великої Палати Верховного Суду «зупиняє правовий хаос у питанні оскарження рішень щодо неплатоспроможності банків і визначає порядок дій інших судів загальної юрисдикції при розгляді аналогічних питань». Зараз тривають судові спори щодо оскарження рішень Фонду та/або НБУ відносно виведення з ринку 19 банків.

В постанові Великої Палати Верховного Суду вказано, що «будь-які зміни до статуту банку, у тому числі щодо зміни його найменування, незалежно від перебування банку під наглядом НБУ чи в управлінні Фонду, можливі виключно після їх погодження НБУ».

«Скасування судом або визнання неправомірним (незаконним) рішення Фонду про запровадження тимчасової адміністрації чи початок процедури ліквідації банку не означає автоматичного припинення управління банком Фондом. Управління банком Фондом у такому разі припиняється лише після прийняття НБУ рішення про визнання діяльності банку такою, що відповідає законодавству, відновлення банківської ліцензії і повернення банку під нагляд НБУ», — йдеться в постанові.

Верховний Суд відправив справу щодо Укрінбанку на новий розгляд до суду першої інстанції.

Нагадаємо, в квітні 2016 року Київський окружний адміністративний суд Києва від визнав протиправним рішення НБУ про відкликання ліцензії та ліквідації Укрінбанку, а також скасував рішення ФГВФО про початок процедури ліквідації фінустанови.

13 липня 2016 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни, якими юридична особа ПАТ Укрінбанк була перереєстрована за новою юридичною адресою, а також перейменована в ПАТ Укрінком, яке знаходиться за адресою Сєвєродонецьк (Луганська область), ул. Сметаніна.

У серпні 2019 року Верховний Суд визнав незаконною неплатоспроможність Укрінбанку. Суд повністю відхилив аргументи НБУ і ФГВФО, що Укрінком не є правонаступником Укрінбанку, підтримавши позицію, що це одна і та ж юридична особа.

Показати ще новини
Радіо НВ
X