Тимчасова перемога по ПриватБанку. Верховний суд відклав на невизначений термін справу Суркісів

31 січня 2020, 14:03

Велика палата Верховного Суду за клопотанням Кабміну відклала на невизначений термін розгляд справи за позовом сім'ї Суркісів

Сьогодні Велика палата Верховного Суду за клопотанням Кабміну відклала на невизначений термін розгляд справи за позовом сім'ї Суркісів про скасування рішення НБУ про визнання членів сім'ї Суркісів пов’язаними з АТ КБ «ПриватБанк» особами та про визнання недійсними договорів обміну їх депозитів на акції додаткової емісії Приватбанку. «Кабмін хоче бути стороною в засіданнях як новий власник», — сказало джерело НВ Бізнес. Раніше власником був Мінфін.

Відео дня

Нагадаємо, що 19 грудня Шостий апеляційний адміністративний суд Києва призупинив провадження щодо розгляду скарги держави на рішення Окружного адмінсуду Києва від 18 квітня до рішення Великої палати Верховного Суду у справі сім'ї Суркісів, які хочуть скасувати bail-in (Технічна процедура націоналізації). Нагадаємо, в рамках цієї справи також розглядається питання про те, до якої юрисдикції належить ця справа: до адміністративної або господарської.

Чому суд по Суркісам важливий?

Крім того, що держава може втратити 1 млрд грн, які були на рахунку Суркісів у ПриватБанку і під час націоналізації були конвертовані в капітал банку у рамкам процедури bail-in. Висновки Великої палати Верховного Суду у даній справі також безпосередньо впливатимуть на результат всіх справ, розглянутих судами у зв’язку з визначенням осіб пов’язаними в процедурі націоналізації банку, а це вже 30 млрд грн.

Як повідомляв НВ Бізнес, на початку цього року 45 міноритарних акціонерів подали позови до Госпсуду Києва. Серед цих акціонерів колишній топ-менеджмент ПриватБанку — раніше голова правління Олександр Дубілет. До націоналізації банку Дубілет був міноритарним акціонером — йому належало 2,7249% акцій. Аналогічні позови до Господарського суду Києва в кінці грудня 2019 року подали і інші колишні керівники ПриватБанку, які також володіли невеликими пакетами акцій банку, зокрема колишній перший заступник голови правління Тимур Новиков (1,3625%), колишній перший заступник голови правління Олег Горохівський (0,3236%), екс-перший заступник голови правління Володимир Яценко (0,3229%), екс-заступник голови правління Тетяна Гур'єва (0,2422%), екс-заступник голови правління Людмила Шмальченко (0,1614%) та інші.

Усі вони оскаржують, як і Суркіси, процедуру bail-in — примусову конвертацію їх депозитів в нові акції банку, які були випущені в грудні 2016 року під час націоналізації ПриватБанку.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X