Ціна питання 30 млрд грн. Сьогодні Велика палата розгляне позов Суркісів проти рішення НБУ про визнання їх пов’язаними з ПриватБанком

15 червня 2020, 09:30

Сьогодні Велика палата Верховного суду України розгляне позов сім'ї Суркісів, яким вони хочуть скасувати рішення Національного банку України (НБУ) про визнання їх пов’язаними особами з ПриватБанком

Цим самим позовом Суркіси хочуть домогтися визнання недійсними договорів обміну їх депозитів на акції додаткової емісії Приватбанку (Bail-in — технічна процедура націоналізації).

Відео дня

Нагадаємо, що 27 квітня, Велика палата Верховного суду України відклала розгляд касаційної скарги НБУ, Кабміну та ПриватБанку за позовом сім'ї Суркісів. Таке рішення Велика палата прийняла в зв’язку з тим, що суд звернувся до Вищої ради правосуддя і Офіс прокурора України через тиск на суд у засобах масової інформації.

Що сталося? Під час роботи тимчасової адміністрації в Приватбанку за процедурою конвертації коштів інсайдерів банку в капітал (bail-in — технічна частина націоналізації) сім'ю Суркісів також визнали пов’язаним особами, у яких на рахунках як фізичних осіб сумарно було 1 млрд грн. Так, у Ігоря Суркіса в Приватбанку на рахунку було 151 млн грн, у Рахміля Суркіса (батько братів Суркісів) — 514,1 млн грн, Світлани Суркіс — 163,1 млн грн, Поліни Ковалик (дружини Григорія Суркіса) — 174,5 млн грн, Марини Суркіс (дочка Ігоря Суркіса) — 44,8 млн грн.

У травні 2017 року Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконним і скасував рішення комісії НБУ про визнання Суркісів пов’язаними з Приватбанком. Держава почала процес оскарження цього рішення.

Крім того, зазначений суд скасував накази тимчасового адміністратора Приватбанку, які стосувалися рахунків фізосіб. У листопаді 2017 року Київський апеляційний адмінсуд підтвердив це рішення і зобов’язав банк повернути гроші. Тоді ПриватБанк був змушений виплатити їм цей мільярд. У ході розгляду цих справ у Нацбанку вказували, що Ігор Суркіс та Ігор Коломойський є акціонерами, зокрема, телеканалу 1+1, що вказує на зв’язок Суркіса з колишніми власниками Приватбанку. Тому і родичі Ігоря Суркіса і були визначені як інсайдери Приватбанку до його націоналізації.

Примітно, що позов одного з братів Суркісів у Лондоні до екс-президента Петра Порошенка побічно підтверджує позицію НБУ в частині пов’язаних осіб.

Контекст: націоналізація ПриватБанку

18 грудня 2016 року Уряд за пропозицією НБУ і акціонерів ПриватБанку, найбільшими з яких на той момент були Коломойський і Геннадій Боголюбов, прийняв рішення про націоналізацію банку через його неплатоспроможності. Держава отримала 100% в його капіталі, а ПриватБанк був докапіталізувати на суму 116,8 млрд грн, а в червні 2017 року Уряд вирішив внести в капітал банку ще 38,5 млрд грн на підставі аналізу НБУ і незалежного аудитора — EY.

Чому важливий суд за позовом Суркісів? Крім того, що держава може втратити 1 млрд грн, які знаходилися на рахунку Суркісів в ПриватБанку під час націоналізації і були конвертовані в капітал банку в рамкам процедури bail-in, висновки Великої палати Верховного Суду у даній справі будуть впливати на результат всіх справ, розглянутих судами у зв’язку з визначенням всіх пов’язаних в процедурі націоналізації банку, а це вже 30 млрд грн.

poster
Дайджест головних новин
Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів НВ
Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

Що ще? 19 грудня Шостий апеляційний адміністративний суд Києва призупинив провадження щодо розгляду скарги держави на рішення Окружного адмінсуду Києва від 18 квітня — до рішення Великою палатою Верховного Суду у справі сім'ї Суркісів, так як в рамках цієї справи також розглядається питання про те, до якої юрисдикції належить це справа: до адміністративної або господарської.

Поновлення процесу в Шостому апеляційному адмінсуді і в разі підтвердження там рішення про скасування націоналізації ПриватБанку відразу ж відновлюється процес в Господарському суді Києва. Там суддя Людмила Шкурдова розглядає за позовом олігарха Ігоря Коломойського питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу ПриватБанку Мінфіну за 1 грн під час націоналізації і повернення акцій банку його колишнім власникам: Коломойському і Боголюбову.

Які ще наслідки? Рішення суду у цій справі може відбитися на відносинах України з Міжнародним валютним фондом (МВФ). За даними НВ Бізнес, МВФ пильно стежать за цим процесом. Нагадаємо, Україна тільки досягла угоди з МВФ і отримала перший транш у $ 2,1 млрд.

За інформацією джерел НВ Бізнес, Велика палата може застосувати норми вже прийнятого так званого анти-Коломойського закону про банки.

Але, як повідомив британський економіст Тімоті Еш багато адвокатів схиляються до того, що суд винесе рішення проти ПриватБанку.

Еш зазначив, що підписаний недавно меморандум з МВФ передбачає жорсткий контроль за банківською системою. «Уявіть собі піар-катастрофу для адміністрації Зеленського і МВФ, якщо Верховний суд винесе рішення на користь Суркіса і Коломойського», — зазначив Еш. Також він підкреслив, що таким чином сума збитків держави від ПриватБанку виросте з $ 5,5 млрд, які згідно з даними розслідування Kroll банку завдали його колишні власники шляхом відмивання коштів, до $ 6,5 млрд. «По суті, весь stand-by agreement МВФ буде з'їдений збитками ПриватБанку і виплатою половини боргу за останнім кредиту МВФ на суму $ 2 млрд», — додав Еш.

На думку Еша, в такому випадку МВФ може зіткнутися з питаннями, чому меморандум з Україною був підписаний без достатніх гарантій, пов’язаних зі справами Суркіса і процесом врегулювання справи ПриватБанку. «Фантастичний час — чорнило на угоді з МВФ ще не висохло, і адміністрація Зеленського вже може виписати великий жирний чек Коломойському і ко. В одну кишеню і з іншого з точки зору виплат МВФ», — додав Еш. Він підкреслив, що оптимізм ринку щодо України пов’язаний з очікуваннями дотримання Україною умов меморандуму з МВФ.

Показати ще новини
Радіо НВ
X