Через тиск на суд. Верховний суд відклав розгляд справи Суркісів

27 квітня 2020, 11:48

Сьогодні, 27 квітня, Велика палата Верховного суду України відклала розгляд касаційної скарги НБУ, Кабміну та ПриватБанку за позовом сім'ї Суркісів.

Велика палата Верховного суду України відклала розгляд касаційної скарги Національного банку України (НБУ), Кабміну і ПриватБанку за позовом сім'ї Суркісів. Таке рішення Велика палата прийняла у зв’язку з тим, що суд звернувся до Вищої ради правосуддя і Офіс прокурора України через тиск на суд у ЗМІ. Про це НВ Бізнес повідомили представники ПриватБанку.

Відео дня

«У зв’язку з тим, що за останні дні на суддів Великої палати здійснюється тиск через засоби масової інформації та інтернет мережі, Велика палата Верховного суду вирішила звернутися до Генеральної прокуратури і Високої ради правосуддя з відповідними заявами. Тому розгляд справи відкладено», — повідомила журналістам співробітниця управління комунікацій Верховного суду України Ольга Прокопенко.

Вона уточнила, що мова йде про коментарі і статті в соціальних мережах та ЗМІ. «Більш детальну інформацію ми знатимемо тоді, коли вже побачимо результати звернень», — сказала вона.

Як відомо, під час роботи тимчасової адміністрації в Приватбанку за процедурою конвертації коштів інсайдерів банку в капітал (bail-in — технічна частина націоналізації) сім'ю Суркісів також визнали пов’язаним особами. У Ігоря Суркіса в Приватбанку на рахунку було 151 млн грн, у Поліни Ковалик (дружини Григорія Суркіса) — 514,1 млн грн, Григорія Суркіса — 163,1 млн грн, Марини Суркіс (дочка Ігоря Суркіса) — 174,5 млн грн, Рахміля Суркіса (батько братів Суркісів) — 44,8 млн грн.

30 млрд грн і скасування націоналізації ПриватБанку: чому важлива справа Суркісів?

Держава може втратити мільярди. У травні 2017 року Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконним і скасував рішення комісії НБУ про визнання пов’язаними з ПриватБанком особами сім'ю Суркісів.Крім того, цей суд скасував накази тимчасового адміністратора Приватбанку, які стосувалися рахунків фізосіб.У листопаді 2017 року Київський апеляційний адмінсуд підтвердив це рішення і зобов’язав банк повернути гроші. Під час розгляду цих справ Нацбанк вказував, що Ігор Суркіс та Ігор Коломойський є акціонерами, зокрема, телеканалу 1 + 1, що вказує про зв’язок Суркіса з колишніми власниками Приватбанку. Тому і родичі Ігоря Суркіса вважаються інсайдерами Приватбанку до його націоналізації. Якщо Велика палата прийме рішення на користь Суркісів, то і інші особи зможуть оскаржити свою зв’язаність з банком, тоді держава може втратити близько 30 млрд грн (сума bail-in).

Відновиться процес скасування націоналізації ПриватБанку. Також від результату цього процесу буде залежати відновлення процесу щодо оскарження націоналізації ПриватБанку. Так, 19 грудня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд Києва призупинив провадження щодо розгляду скарги держави на рішення Окружного адмінсуду Києва від 18 квітня до рішення Великої палати Верховного Суду у справі сім'ї Суркісів. Оскільки в рамках цієї справи розглядається питання про те, до якої юрисдикції належить ця справа: до адміністративної або господарської. А Людмила Шкурдова в Господарському суді Києва 16 жовтня 2019 року призупинила розгляд позову Ігоря Коломойського і Triantal Investments про повернення їм акцій Приватбанку до рішення у справі в Шостому апеляційному адмінсуді. Суддя Шкурдова розглядає питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу ПриватБанку Мінфіну за 1 грн під час націоналізації і повернення акцій банку його колишнім власникам: Ігорю Коломойському і Геннадію Боголюбову.

Контекст: націоналізація ПриватБанку

18 грудня 2016 року уряд за пропозицією НБУ і акціонерів ПриватБанку, найбільшими з яких на той момент були Коломойський і Геннадій Боголюбов, прийняв рішення про націоналізацію банку через його неплатоспроможність. Держава отримала 100% в його капіталі, а ПриватБанк було докапіталізувано на суму 116,8 млрд грн, а в червні 2017 року уряд вирішив внести в капітал банку ще 38,5 млрд грн на підставі аналізу НБУ і незалежного аудитора — EY.

Чому колишні власники ПриватБанку поспішають зі скасуванням його націоналізації?

Як неодноразово писав НВ Бізнес, колишні власники ПриватБанку Ігор Коломойський та Генадій Боголюбов найбільше побоюються процесу у Лондоні та інших іноземних юрисдикціях. У зв’язку з цим для них важливо через суд скасувати націоналізацію ПриватБанку, аби вплинути на судові процеси закордоном. А це буде неможливим, після прийняття Верховною Радою так званого антиколомойського закону про банки, чого вимагає МВФ.

Нагадаємо, що зараз триває активна підготовка до розгляду справи в Лондоні за позовом ПриватБанку, який звинувачує колишніх власників в шахрайстві і привласненні майже $2 млрд (зараз вже $3 млрд з відсотками). Повноцінний розгляд почнеться у 2021 році.

До тієї дати зберігається всесвітній арешт на активи олігархів і обмеження у витратах 20 тис. фунтів на тиждень. Також їм необхідно погоджувати з ПриватБанком будь-які угоди купівлі-продажу активів. Крім того, ПриватБанк подав позови у США (сума вимоги більш як $600 млн), Ізраїль (майже $600 млн), Кіпр ($600 млн).

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X