Ставка олігарха зіграла. Суддя Ващенко об'єднала всі позовні вимоги Боголюбова проти націоналізації ПриватБанку

24 листопада 2020, 11:16

Суддя Господарського суду Києва Тетяна Ващенко об'єднала всі позовні вимоги Геннадія Боголюбова, якими він має намір скасувати націоналізацію ПриватБанку

Сьогодні, 24 листопада, суддя Господарського суду Києва Тетяна Ващенко в проміжку з 9 до 10 ранку, за словами секретаря судового засідання, прийняла ухвалу про об'єднання позовної заяви Геннадія Боголюбова про визнання недійсним договору купівлі-продажу ПриватБанку Мінфіну під час націоналізації (910/15737/20) з п’ятим позовом від 2 листопада (910/16947/20) в одне провадження. В останньому позові Боголюбова викладені всі його претензії, раніше прописані у заявах, залишених без розгляду. Про це НВ Бізнес повідомили юристи ПриватБанку.

Відео дня

«При цьому до 10 ранку ще й встигла провести одне засідання», — сказали вони.

Активісти біля будівлі Господарського суду Києва (Фото: Facebook/Mark Savchuk)
Активісти біля будівлі Господарського суду Києва / Фото: Facebook/Mark Savchuk

Також 23 листопада після обіду суддя Ващенко відмовила в задоволенні відводу, обґрунтувавши це тим, що твердження ПриватБанку про подальші дії позивача ґрунтується на припущеннях про теоретичну можливість таких дій в майбутньому. «При цьому в матеріалах справи вже була заява Боголюбова про об'єднання», — відзначили юристи.

Як повідомляв НВ Бізнес, в заяві про відвід юристи держбанку вказують на факти маніпулювання автоматичною системою розподілу суддів для розгляду позовів Боголюбова.

Колишній власник ПриватБанку подав лише 5 позовів, 3 з яких були залишені без розгляду. По одній з позовних заяв було відкрито провадження у справі, яке почала розглядати суддя Ващенко.

Подача відразу декількох позовних заяв і залишення без розгляду трьох із них є класичною схемою маніпулювання системою авторозподілу справ у суді з метою обрання необхідної судді, у цьому випадку — судді Ващенко.

На останньому етапі позивач, у цьому випадку Боголюбов, подає новий позов з усіма включеними вимогами, які були вказані в позовах, залишених без розгляду, а «потрібний» суддя, який був визначений раніше, забирає такий позов собі шляхом об'єднання в одне провадження двох справ.

Показати ще новини
Радіо НВ
X