Нацбанк подав апеляцію на рішення про скасування націоналізації ПриватБанку

24 травня 2019, 13:32
Вы также можете прочесть этот материал на русском языке

Нацбанк подав апеляцію на рішення про визнання незаконною націоналізацію ПриватБанку. НВ Бізнес стали відомі нові деталі скандального рішення Окружного адмінсуду. Оновлено о 13.22

Як і прогнозував НВ Бізнес, Національний банк України сьогодні, 24 травня, подав апеляційні скарги на два рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі за позовом Ігоря Коломойського про скасування рішення про виведення неплатоспроможного ПриватБанку з ринку за участю держави та у справі за позовом колишнього акціонера банку кіпрської компанії Тріантал Інвестментс ЛТД про скасування рішення комісії НБУ про визначення переліку пов’язаних осіб з ПриватБанком. Про це повідомляє прес-служба регулятора.

Відео дня

«Станом на сьогодні вказані судові рішення не набрали законної сили та не мають жодних правових наслідків. Водночас Національний банк України хотів би звернути увагу на окремі аргументи суду, що стали підставою для ухвалення цих оскаржуваних судових рішень, з якими погодитись неможливо», — сказано у повідомленні.

Отже, щодо оскарження націоналізації ПриватБанку НБУ наводить такі аргументи:

1. Окружний адміністративний суд Києва, повністю проігнорував: встановлення НБУ потреби ПриватБанку в докапіталізації; невиконання ПриватБанком та його акціонерами Ігорем Коломойським та Генадієм Боголюбовим програми фінансового оздоровлення щодо докапіталізації банку, що й стало підставою для віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Водночас суд зробив хибні висновки, що підставою для прийняття рішення були лише доповідні записки структурних підрозділів НБУ, що не відповідає дійсності.

2. Суд неправильно застосував норми матеріального права щодо суті кредитних ризиків та формування резервів під них та дійшов хибного висновку, що кредитні ризики розраховуються банками виключно за кредитними договорами, за якими є прострочення виконання, а у всіх інших випадках резерви за активними операціями взагалі не мають формуватися. Крім того, суд не зміг надати визначення поняттю «активна операція», прирівнявши його до поняття «невиконана операція».

Аргументи НБУ щодо скасування рішення про визначення пов’язаних осіб з ПриватБанком наступні:

1. Рішення Національного банку України не порушує прав компанії Тріантал Інвестментс, адже вона як акціонер банку була визнана пов’язаною з ПриватБанком особою рішенням правління цього ж банку ще за часів колишніх власників, тому відсутнє порушене право як підстава позову, з метою захисту якого виник спір. Відтак суд мав відмовити в позові.

2. Суд порушив предметну юрисдикцію, зазначивши про порушення прав колишнього власника акцій ПриватБанку як про підставу звернення з позовом, але у такому разі справа мала розглядатися судом господарської юрисдикції, а не адміністративної.

3. Суд дійшов хибного висновку, що рішення про визначення осіб пов’язаними з банком було підставою для визнання ПриватБанку неплатоспроможним та для подальшого продажу акцій банку державі, що не відповідає дійсності та є абсурдним, оскільки рішення про віднесення ПриватБанку до категорії неплатоспроможних було ухвалено у зв’язку з відсутністю у нього капіталу, про що зазначено у самому рішенні.

4. Суд дійшов хибного висновку, що комісія НБУ з питань визначення пов’язаних осіб нібито не мала права ухвалювати рішення про визначення осіб пов’язаними з банком, оскільки про неї не зазначено в законі України про Національний банк України. Однак згідно зі ст. 52 закону України про банки і банківську діяльність саме НБУ має право визначати осіб пов’язаними з банком, а правління НБУ згідно зі ст. 7, 14, 15 Закону про Національний банк України організувало виконання такої функції через створення вищезазначеної комісії, яка й безпосередньо забезпечує її виконання. Жодний інший державний орган, крім Нацбанку, не наділений правом на визначення осіб пов’язаними з банками.

Крім того, НВ Бізнес стали відомі нові деталі скандального рішення Окружного адмінсуду.

Журналістам НВ Бізнес вдалося ознайомиться з текстом рішення, яким суд скасував націоналізацію ПриватБанку, з’ясувавши нові аргументи, на яких воно ґрунтувалося.

Так, один з аргументів Окружного адмінсуду на користь скасування націоналізації ПриватБанку полягає в тому, що лист про те, що банк потребує докапіталізації, було написано тільки від двох акціонерів — Коломойського і Боголюбова, а всього було близько 40 акціонерів. Юридична абсурдність цього висновку в тому, що на той момент обидва ці акціонери сумарно володіли близько 90% акцій банку, тобто тільки вони могли приймати остаточне рішення про збільшення статутного капіталу.

У тексті рішення також йдеться про те, що на Коломойського й Боголюбова в той час здійснювався тиск, хоча в рішенні не вказуються будь-які докази цього.

Крім того, лист власників не є основоположний в ухваленні рішення про націоналізацію ПриватБанку, так як в основі лежить перевірка банку НБУ, яку Коломойський також намагається через суди визнати незаконною. Тобто рішення про націоналізацію було б прийнято навіть без наявності відповідних листів.

Раніше повідомлялося, що за три дні до голосування в другому турі президентських перегонів 18 квітня Окружний адмінсуд Києва, після двох років вивчення справи, визнав незаконною націоналізацію ПриватБанку за позовом Ігоря Коломойського до НБУ, Кабміну, Фонду гарантування вкладів фізосіб і НКЦБФР.

Наступного дня, 19 квітня цей же суд скасував рішення НБУ від 13 грудня 2016 року, яким визначено перелік пов’язаних з банком фізичних і юридичних осіб і 20 квітня вночі Печерський суд Києва своїм рішенням розірвав договір особистого поручительства Ігоря Коломойського щодо рефінансування, отриманого до націоналізації ПриватБанком від НБУ на суму 9,2 млрд грн.

Контекст

18 грудня 2016 року Кабмін прийняв рішення про входження держави в капітал Приватбанку. Держава в особі Мінфіну стала власником 100% акцій Приватбанку.

Зворотна процедура в цьому питанні неможлива в силу положень ст. 41 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

ПриватБанк був докапіталізований на суму 116,8 млрд грн, а в червні 2017 року уряд вирішив внести в капітал банку ще 38,5 млрд грн на підставі аналізу НБУ і незалежного аудитора — EY.

Результати незалежного розслідування компанії Kroll свідчать, що Приватбанк був об'єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій як мінімум протягом 10 років до націоналізації, що завдало збитків банку мінімум на $ 5,5 млрд.

ПриватБанк є найбільшим банком України з часткою ринку більше 35%. За підсумками 2018 року держбанк отримав 11,67 млрд грн чистого прибутку. Вперше з моменту націоналізації банк виплатить Мінфіну дивіденди — 11,52 млрд грн. Кількість клієнтів ПриватБанку збільшилася на 1,5 млн — до 22 млн. Кожен другий клієнт (майже 14,9 млн) — активний користувач Приват24. За підсумками 2019 року, в ПриватБанку планують отримати прибуток понад 9 млрд грн.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

poster
Картина ділового тижня

Щотижнева розсилка головних новин бізнесу і фінансів

Розсилка відправляється по суботах

Показати ще новини
Радіо НВ
X