«Американська справа» про відмивання коштів. Велика Палата Верховного Суду відхилила скаргу ПриватБанку у суперечці із заводом Коломойського

20 жовтня, 18:55
Колишній власник ПриватБанку Ігор Коломойський (Фото:НВ)

Колишній власник ПриватБанку Ігор Коломойський (Фото:НВ)

Верховний Суд не взяв до уваги аргументи ПриватБанку за позовом Нікопольського заводу феросплавів, який пов’язаний із колишнім власником банку Ігорем Коломойським.

Велика Палата Верховного Суду 19 жовтня відхилила касаційну скаргу ПриватБанку на рішення судів нижчих інстанцій у справі за позовом АТ Нікопольський завод феросплавів.

Відео дня

Про це йдеться у повідомленні пресслужби ПриватБанку.

Як зазначають у банку, НЗФ фактично вдалося отримати рішення вищої судової інстанції України, яке, за своєю суттю, є довідкою для іноземних судових процесів про те, що кредитні зобов’язання підприємства колишніх власників перед ПриватБанком були нібито належним чином виконані.

«А це, як неодноразово зазначав ПриватБанк, не відповідає дійсності», — заявили в пресслужбі.

У банку нагадали, що вважають цей позов НЗФ штучним.

" [Він] був пред’явлений компанією з орбіти колишніх власників банку з єдиною метою — встановити в судах України юридичні факти для запобігання розгляду в США позовів, ініційованих Міністерством юстиції США, а також саботування справи ПриватБанку в США ( $685 млн. плюс відсотки) та в Ізраїлі ( $600 млн. плюс відсотки)", — додали у банку.

Також у банку заявили, що дану справу мав слухати Касаційний господарський суд, оскільки через пряму заборону кодексу на повторну передачу справи у Велику Палату вона не мала повноважень повторно приймати її до розгляду.

У банку наголосили, що частина суддів Великої Палати ставила прямі питання сторонам справи щодо того, чи вважають вони Велику Палату повноважним судом на розгляд цієї справи.

«Цікаво, що обидві сторони справи заперечували проти повноваження Великої Палати на здійснення касаційного перегляду, проте це не завадило суду», — заявили в пресслужбі Привату.

У банку зазначили, що під час судового засідання 19 жовтня Велика Палата Верховного Суду не поставила сторонам справи жодного питання щодо суті поданої скарги та заперечень на неї, не обговорювала взагалі " Виняткову правову проблему" для вирішення якої справа і була прийнята до розгляду Великою Палатою.

" Як наслідок, рішенням Великої Палати Нікопольському заводу феросплавів вдалося захистити неіснуюче та не передбачене законодавством України право на припинення зобов’язань за договором, за відсутності при цьому будь-яких неприпустимих порушень з боку Банку", — заявили в Приваті.

У банку додали, що таким рішенням фактично створено прецедент, за яким особа може звернутися до господарського суду не для захисту своїх прав, а виключно для встановлення юридичного факту.

Крім того, Велика Палата проігнорувала брутальні процесуальні порушення, допущені господарськими судами попередніх інстанцій, додали у банку. Зокрема, незаконне включення до матеріалів справи доказів Нікопольського заводу феросплавів, вихід за межі предмета доказування.

poster
Дайджест головних новин
Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів НВ
Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

Також Палата не звернула уваги на нетиповий розгляд справи у «турборежимі» (прискорення розгляду та дослідження доказів, як, наприклад, " вивчення «судом першої інстанції 4000 сторінок справи за менше ніж 45 хвилин, виготовлення повного тексту судового рішення судом першої інстанції всього за кілька годин, що фізично неможливо без його підготовки заздалегідь) з метою якнайшвидшого подання цього судового рішення до судів іноземних юрисдикцій, додали у пресслужбі банку.

" Ці та інші порушення були предметом аналізу незалежних антикорупційних експертів, проте повністю проігноровані Великою Палатою", — заявили в ПриватБанку.

Нагадаємо, що у жовтні минулого року Верховний Суд призупинив розгляд касації ПриватБанку на рішення про припинення кредитних зобов’язань НЗФ до розгляду аналогічної справи Великою палатою.

Раніше 22 січня 2021 року господарський суд Києва визнав припиненими усі зобов’язання НЗФ.

ПриватБанк подав до Канцлерського суду штату Делавер позов, в якому вказує на порушення НЗФ своїх договірних зобов’язань за кредитним договором, зокрема щодо використання кредитних коштів на цілі, що суперечать умовам видачі, тобто не для фінансування поточної діяльності підприємства.

Крім того, у позові, поданому до США, стверджується, що НЗФ причетний до відмивання коштів та протиправної рециркуляції кредитів, що передбачало, зокрема, погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок коштів за іншими кредитними договорами.

НЗФ, у свою чергу, зазначає, що оскільки будь-які зобов’язання між ним та ПриватБанком, визначені кредитним договором, були припинені шляхом виконання, банк не має жодних підстав для невизнання права позивача на припинення зобов’язання.

ПриватБанк зазначав, що його звернення до американського суду не призвело до невизнання, порушення чи оскарження прав НЗФ, і, відповідно, останнє не має жодних передумов і підстав звертатися з позовною заявою про визнання припиненими зобов’язань за кредитним договором, проте госпсуд Києва став на бік позивача .

Редактор: Люба Балашова
Показати ще новини
Радіо НВ
X