Що я думаю про Новий економічний курс Тимошенко
Кілька тез
1. Я за то, чтобы любой кандидат в президенты во время своей предвыборной кампании четко понимал, что он будет делать в стране после того, как займет офис на Банковой. Естественно, экономика – мой особенный интерес.
2. Я за то, чтобы любой кандидат в президенты имел в руках написанную и абсолютно формализованную программу. В том числе, экономическую часть. Я не хочу делать выводы о том, что может происходить с экономикой, базируясь на заявлениях, звучащих от кандидатов на митингах. Моя логика проста. Наличие формального документа дает возможность следить за действиями президента и не дать ему возможности отказаться от тех слов, которые он давал во время избирательной кампании. Считаю, что этот документ дает возможность экспертному сообществу влиять на его поведение в течение ближайших 5 лет.
3. Я не идеалист и понимаю, что политики могут не выполнять, по крайней мере, часть из своих обещаний. Но если есть выбор между тем, у кого есть реальная программа на руках и тем, у кого просто набор лозунгов и нескольких идей, то я за тех, у кого есть программа.
4. Я не обязательно соглашаюсь с программой, но хочу видеть в любой программе логику. Для меня логичность и связанность программы является важнейшим условием ее приятия.
5. Я рецензировал Новый экономический курс вслепую. И даже не знал, чья это программа. И с некоторыми замечаниями я – но в целом – был согласен с ней. Более того, если бы я сам должен был написать такой документ, то сделал бы очень похожий.
6. Для меня важнейшим было то, что в очень упрощенном варианте экономическая логика программы кандидата в президенты Тимошенко сводится к следующему. Во-первых, страна не может продолжать находиться в состоянии абсолютной бедности. Бедность в 21 столетии – позор. Во-вторых, для преодоления бедности страна должна начать показывать высокие темпы экономического роста. Минимальный обязательный рост – 5%. Все что ниже – недостаточно. В-третьих, добиться ускорения роста можно за счет трех основных каналов: монетарной политикой, фискальной политикой и качественными подвижками в бизнес-среде. Монетарные методы в краткосрочной перспективе использовать в Украине невозможно. Но в среднесрочной – возможно. То же относится и к фискальным методам. Но я знаю, что реальные подвижки в качестве бизнес-климата можно начать осуществлять немедленно. Программа предусматривает именно такую логику.
7. В программе есть некоторые спорные места. Эта спорность зависит от взглядов на экономику того, кто ее читает. Но они решаемы. Именно поэтому сотни человек – в буквальном смысле этого слова – занимаются сейчас доработкой этой программы. Никто из этих людей, включая меня, не хотят сделать что-то плохое.
8. Тот, кто хочет почитать – пожалуйста. Критика приветствуется. Но критика конструктивная. Не нужно повторять что-то с чужих слов и делать свои выводы на основании клеше. И это относится не только к Новому экономическому курсу. Иначе вы окажетесь в анекдотичной ситуации а-ля «Мне не нравится Брамс. А ты его слушал? Естественно, Мойше напел».
9. Каждый волен делать так, как он считает правильным и необходимым. Но вы должны принять свое собственное решение, базируясь на своих собственных знаниях, а не на том, что «кто-то что-то вам напел».
Текст написан в качестве ответа на репортаж, опубликованный в НВ под названием Переломаем через колено. Тимошенко обещает суровый политический демонтаж, но путается в вопросах экономики
