Рішення Печерського суду про привід Гонтаревої: загроза або блеф

10 вересня 2019, 15:30

Нещодавно Печерський райсуд дозволив Держбюро розслідувань силовий привід на допит екс-голови НБУ Валерії Гонтаревої. Коментар адвоката

Якщо говорити з правої точки зору, то між Україною і Великою Британією та Уельсом немає договору про правову допомогу в цивільних та кримінальних справах. Крім того, між Україною і Англією немає договорів про взаємне визнання і виконання рішень судів, тому рішення Печерського суду про привід Гонтаревої з Лондона радше блеф, ніж реальність.

Відео дня

Згідно з прецедентним правом, для визнання рішення іноземного суду, прийнятого в державі, з якою немає відповідного міжнародного договору, необхідно звернутися до суду Великобританії з позовом для перегляду справи. Такий перегляд є формальним. Рішення іноземного суду розглядається як вагомий доказ. За результатами розгляду, який проходить досить швидко, британський суд заключає обставини і висновки, винесені в рішенні іноземним судом.

Визнання і виконання іноземних судових рішень у Сполученому королівстві Великобританії в Північній Ірландії умовно поділяють на три групи в залежності від типу правового регулювання:

1. визнання і виконання на підставі договірного права ЄС (застосовується до держав-членів ЄС, Ісландії, Норвегії та Швейцарії)

2. визнання і виконання на підставі статутів Великобританії (застосовується до держав, які мають історичні та конституційні зв’язки з Великобританією — наприклад, колишні колонії)

3. визнання і виконання на підставі прецедентного права Великобританії. Власне, основним джерелом прецедентного права, що укладає ключові вимоги до визнання рішення іноземного суду за відсутності міждержавних домовленостей, (наприклад справа Адамса проти Кейп Індастріс Піс 1990 рік).

Визнання рішення іноземного суду не допускається з таких підстав:

— іноземний суд не має юрисдикції і не компетентний розглядати справу за колізійними нормами права Великобританії;

— розгляд справи відбувся в порушення договірної підсудності, і відповідач не взяв участі в розгляді справи і не подав заперечення або іншим чином не погодився на юрисдикцію суду;

— рішення не вказує тверду грошову суму заборгованості;

— рішення не остаточне і не однозначне щодо прав і обов’язків сторін;

— рішення винесено в результаті обману;

— рішення стосується виплати штрафів, пені, податків або збитків;

— рішення суперечить англійському публічному порядку;

— рішення суперечить англійським правилам щодо природної справедливості.

Отже, згідно з прецедентним правом Великобританії рішення українських судів можуть бути визнані та виконані, якщо відсутні згадані підстави для відмови. Однак йдеться лише про судові рішення, за якими стягується тверда грошова сума; рішення з іншою резолютивною частиною будуть використані тільки в якості доказу в новому судовому розгляді справи по суті.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X