Чому «підпис Байдена» може стати моментом істини для Мінцифри

25 червня 2021, 13:15

17 червня петицію за відставку Татарова підписав «Джо Байден». Чи підписав він вирок цифровізації країни?

Система електронного голосування, яка виявилася скомпрометованою в результаті останніх подій, є елементом особливого роду національної інфраструктури. Мова йде про технічні системи і організаційні рішення, які покликані забезпечувати політичне життя в нашій країні.

Відео дня

Можливість використовувати свідомо нікчемні, фейкові персональні дані означає компрометацію самої ідеї повноцінного політичного життя в тій сфері, якою команда Зеленського займається з особливою охотою, а саме в цифровому середовищі. Це чи не найважливіший аспект нинішньої ситуації: компрометація інструментів політичного життя є проблемою політичною, а не технічною або адміністративною.

Обговорюваний скандал в черговий раз, вже гранично жорстко ставить питання про довіру до витівок, якими останні два роки фонтанує міністерство цифрової трансформації і оточення президента. Цифрова демократія, онлайн-голосування, онлайн-вибори — все це повисло в повітрі через нездатність міністерства забезпечити легітимність результатів навіть у найпростіших завданнях. Скомпрометоване на наших очах онлайн-голосування набагато простіше, ніж повноцінні онлайн-вибори.

Вкотре доводиться говорити про неспроможність Мінцифри і його керівництва в справі забезпечення належного функціонування електронних довірчих послуг та засобів віддаленої ідентифікації. Тим часом саме вони є фундаментом цифрової трансформації. Якщо ми не можемо довіряти механізмам, що посвідчує особу нашого контрагента, не можемо довіряти інформації про те, з ким ми взаємодіємо онлайн, стає неможливою будь-яка діяльність, що вимагає довіри і відповідальності сторін.

Начебто вузьке і приватне, але вкрай болюче питання — неспроможність Мінцифри як Центрального засвідчувального органу. Мова йде про орган виконавчої влади, який відповідає за належне функціонування так званої інфраструктури відкритих ключів (PKI), яка забезпечує використовувані в Україні електронні цифрові підписи.

Скандал з «підписом Байдена» змушує згадати «Кейс Рябошапка» 2016 році стало відомо про факт створення підроблених ключів електронного підпису члена Національного агентства з питань запобігання корупції Руслана Рябошапка НВ Бізнес). Наскільки можна судити, всі ті люди, які в 2016 році успішно і, головне, безкарно сфальсифікували цифровий підпис, займаючи посади у відповідних держструктурах, або залишилися на своїх місцях, або переповзли в Мінцифру. В цьому немає нічого дивного, оскільки за підсумками скандалу з ключами Руслана Рябошапка ніхто не те, що не був покараний, але навіть не був названий. Держспецзв’язку просто відмовилося проводити розслідування.

poster
Дайджест головних новин
Безкоштовна email-розсилка лише відбірних матеріалів від редакторів НВ
Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

Зазначу, що фальсифікація електронних підписів — не єдиний і далеко не найпоширеніший спосіб зловживання коштами підтримки довіри в цифровому середовищі. На першому місці — по-справжньому масова практика зловживання КЕП (кваліфікованим електронним підписом) нотаріусів та державних реєстраторів. На сьогодні кількість інцидентів такого роду вимірюється тисячами відомих випадків. Добрі громадяни даремно переживають про те, що сьогодні можна сфальсифікувати їхній голос, а завтра — права на квартиру. Права на квартиру успішно фальсифікуються за допомогою електронного підпису як мінімум з 2015 року.

Не можна не помітити, що те, що відбувається з електронними довірчими послугами, за великим рахунком, нічим не відрізняється від жаху, які відбувається з так званою платформою електронного здоров’я eHealth. Заявлена свого часу як спосіб радикально полегшити життя лікарям і пацієнтам, ця ІТ-система з моменту свого запуску в 2019 році генерує вражаючу кількість проблем.

Кілька тижнів тому eHealth-платформа в черговий раз «лягла», на цей раз на добу з гаком. Мало того, що весь цей час надання медичних послуг було вкрай утруднено. Зрештою, ручку і папір ніхто не відміняв. Найжахливіше в тому, що лікувальні установи не зможуть претендувати на оплату з бюджету за послуги, про які не змогли повідомити НСЗУ зважаючи на технічні проблем.

Ідеологи і творці eHealth-платформи просто не передбачили можливість того, що вона не буде справлятися з навантаженням. Як і у випадку з е-документами «Дії» або електронними довірчими послугами і ця велична конструкція виявилася побудована на піску.

Власне кажучи, проблеми і з платформою електронного здоров’я, і з електронними довірчими послугами, і з сервісом онлайн-петицій стали результатом характерного для наших реформаторів способу мислення. По суті мова йде про технократизм, щиру віру в те, що рішення багатоаспектних проблем, насамперед соціальних і політичних, лежить у площині технологічній. Українською особливістю такого мислення є ставка на прості дешеві технічні рішення і звичка ігнорувати всю відразу нормативну базу. Те, що раніше, позначалося словами «тяп-ляп», тепер описується як Scrum і Agile.

Ситуація навколо «підпису Байдена» є моментом істини для Мінцифри і президента Зеленського. Гранично наочно, зухвало скомпрометовано як раз той напрям, навколо якого було найбільше і піару одного боку), і критики професійного співтовариства іншого). Критика останніх виявилася небезпідставна. Вкотре є привід стверджувати, що Мінцифри схильна халтурити, ігнорувати регламенти, правила і норми, якщо вони заважають демонструвати грандіозні успіхи і фантастичні прориви.

Показати ще новини
Радіо НВ
X