Друкарський верстат — під контроль. Чому хочуть звільнити голову НБУ і чи є для цього підстави

8 травня 2020, 12:05

Народні депутати з фракції Слуга народу підписали постанову про виклик до парламенту глави НБУ Якова Смолія для звіту про план дій Нацбанку під час карантину. Що це означає?

Спершу глава НБУ відзвітує перед членами комітету Верховної Ради з питань фінансової, податкової та митної політики. Але, коли це станеться «під куполом», поки невідомо. Як уточнив НВ Бізнес глава цього комітету Данило Гетманцев, вони хочуть отримати звіт про діяльність НБУ в період 2019−2020 рр.

Відео дня

Розмови, та й годі

У зв’язку з несподіваним бажанням нардепів викликати главу НБУ «на килим», у ЗМІ та експертному середовищі з’явилися розмови і чутки про можливе звільнення Смолія. Тут потрібно відзначити, що такі тертя виникають вже не вперше. І навіть можна сказати не припиняються з моменту зміни влади в Україні, коли президентом став Зеленський, а Слуга народу отримали монобільшість у парламенті. За традицією, коли це відбувається, на ключових посадах в органах змінюються всі, і раніше НБУ також не був винятком.

Схема виглядала так — призначали свого першого заступника голови НБУ, який контролював всі питання, а чинний глава самоусувався. Потім цей перший зам стає главою НБУ, так, наприклад, було за Януковича. Але після того, як у 2015 році було ухвалено новий закон про НБУ, банківський регулятор отримав справжню інституційну незалежність. Але про все і послідовно.

Дивіться також відеоблог Петра Шевченко:

Чи є загроза звільнення Смолія

По-перше, звіт голови НБУ перед ВР прописаний у законі, по-друге, це не несе ніяких наслідків, як мінімум, у законі цього немає, навіть, якби глава НБУ був антиподом сьогоднішнього. Сам керівник фінансового комітету ВР Данило Гетманцев сказав, що для зняття Смолія з посади немає жодних «юридичних підстав».

Звичайно, така незалежність НБУ багатьом не до смаку. Але і збити главу Нацбанку складно і причин немає

Взагалі, це непросто, ось так взяти, і звільнити главу НБУ. В законі чітко прописані підстави й механізм його звільнення: за власним бажанням, за станом здоров’я і, якщо зіпсовано ділову репутацію. Тут потрібно згадати, що в Нацагентстві з протидії корупції в 2019 році повідомили про неточності в декларації Смолія, проте все це далі новин у ЗМІ не пішло. А призначається голова НБУ Верховною Радою за поданням президента України строком на сім років. Смолій був призначений у березні 2018 року. Одна і та ж особа не може бути головою НБУ більше двох термінів поспіль. Звільняється Верховною Радою за поданням президента.

Картинка для ТВ

Об'єктивно сьогодні складно пред’явити будь-які претензії НБУ. Гривню втримав, коли почалася паніка через коронакризу. Хоч і витратив більше $2 млрд, але потім золотовалютні резерви частково відновив. Інфляція 3%. Облікову ставку НБУ знизив до 8%, щоб здешевити позики. І знизить ще. Рефінансування держбанків під ОВДП видає, тому і держборги, які більше нічим сплачувати, погашаються. Держбюджет НБУ теж врятував — перевівши понад 40 млрд грн, і на 2 млрд грн більше за план, на рахунки Держказначейства. Програму доступнимх кредитів запущено. Тому зараз ця ініціатива нардепів більше схожа на бажання показати вражаючу картинку по ТБ, де голова НБУ звітує перед народними обранцями.

Чому НБУ хочуть контролювати і які ризики?

Відповідь проста — друкарський верстат. Так, саме, той, що друкує гривню. Деяким не подобається, що вони не можуть взяти і надрукувати гривні стільки, скільки їм хочеться. Навіть деякі радники Офісу президента України і представники ради НБУ ініціювали дискусію про те, чи потрібно проводити кількісне пом’якшення, тобто друкувати гривню чи ні.

В НБУ жорстко відреагували, заявивши, що додатковій емісії гривні не бувати, адже всі пам’ятають її негативні наслідки — знецінення гривні та гіперінфляція. Поки НБУ використовує ринкові механізми — облікова ставка та кредити рефінансування для банків.

Звичайно, така незалежність НБУ багатьом не до смаку. Але і збити главу Нацбанку, як уже йшлося вище, складно і причин немає. Крім того, зараз, коли Україна з дефіцитом держбюджету в 7,5%, робить воістину історичні кроки — приймає закон про ринок землі і скоро антиколомойскький закон про банки, щоб отримати до $8−10 млрд від МВФ та інших кредиторів, будь-які спроби зазіхнути на незалежність НБУ будуть вкрай негативно сприйняті. По суті, це може призвести до припинення співпраці з МВФ.

І тут можна зробити простий висновок: ті, хто за додаткову емісію гривні, проти МВФ. Відзначимо, що олігарх, колишній власник Приватбанку Ігор Коломойський, який зараз судиться з державою, неодноразово публічно виступав проти МВФ. І не дарма, бо саме МВФ висунуло ключову умову для України — прийняття антиколомойського закону, який зведе до нуля шанси Коломойського повернути ПриватБанк або отримати компенсацію.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

poster
Картина ділового тижня

Щотижнева розсилка головних новин бізнесу і фінансів

Розсилка відправляється по суботах

Показати ще новини
Радіо НВ
X