Шантаж чи безвихідь. Заяви водоканалів про перехід на погодинну подачу води

19 серпня 2019, 17:00

Грошей у водоканалах не вистачає і це, на їхню думку, виключно через подорожчання електроенергії після запровадження нового ринку електроенергії. Чи дійсно це так

На мою думку, проблема здорожчання електроенергії дещо гіперболізована та не повинна ставитися на перше місце в роботі водоканалів. Так, вартість електроенергії зросла за рахунок тарифів на передачу, але одночасно відбулося і зменшення тарифів на розподіл. Тому ні про яке подорожчання електроенергії на 20%, як про це заявляє Асоціація, не йдеться. Зростання загального тарифу на електроенергію, якщо це ІІ клас напруги не перевищить 8% (наприклад тарифи на розподіл ІІ класу електроенергії для Херсонобленерго зменшилися на 0,143 грн/кВт-год), а отже в підсумку витрати не підвищаться більше ніж на 2,5−3% за рахунок цього фактору.

Відео дня

Що потрібно було б винести в публічну площину, то це необхідність підвищити середню зарплату на підприємствах до рівня середньої по промисловості регіону, для створення конкурентних умов праці на водоканалах. Про це Асоціація чомусь промовчала — хоча такий фактор призводить до необхідності підвищення тарифів в межах 10%. Без вирішення проблеми гідної заробітної плати буде наростати тенденція до втрати кваліфікованих кадрів (ризики, які з цим пов’язані пояснювати, сподіваюсь, не треба — середня зарплата слюсаря на водоканалі становить від 4 до 6 тисяч гривень на місяць).

Також Асоціація оминула увагою головну проблему — неможливість застосування тарифів водоканалами у багатоквартирних будинках навіть за умови їх підвищення. У випадку якщо у багатоквартирному будинку зберігаються договірні відносини за старим Законом про ЖКП застосовуватися мають тарифи не на централізоване водопостачання (які прагнуть підвищити водоканали), а на холодну воду, що були встановлені до 1 травня 2019 року і не можуть бути підвищені у зв’язку з втратою Комісією повноважень по їх перегляду.

Тому, на жаль, механізми забезпечення стабільної роботи водоканалів, які були розроблені Комісією, як наприклад, можливість сформувати фінансові резерви для предоплати електроенергії у розмірі 2% від обороту не можуть бути впроваджені до внесення змін в законодавство.

Відповідь, чому замовчуються основні проблеми, а другорядна навпаки гіперболізується і визначається як єдина, на мою думку, досить проста. Можливо вибудувати логічну конструкцію: підвищення електроенергії - недостатність коштів — ризик погодинної подачі води, або взагалі відключення води. Інші причини переобтяжать логічну конструкцію Асоціації і не дозволять маніпулювати суспільною думкою з легким ухилом в шантаж з метою змусити регулятор підвищити тарифи (які, як зазначено вище, все одно не можуть бути застосовані).

Крім того Асоціація намагається перекласти з себе всю відповідальність на регулятора у випадку можливих перебоїв з водопостачанням, хоча основна проблема — необхідність застосування тарифів на холодну воду замість тарифів на централізоване водопостачання не належить до сфери компетенції регулятора.

Спеціально для НВ Бізнес
Більше поглядів — у розділі Експерти НВ Бізнес

Показати ще новини
Радіо НВ
X