Андрей Довбенко: Юристы могут конкурировать только на креативе
Интервью Андрея Довбенко, управляющего партнера юридической фирмы Evris
Инновации – широкое понятие, применимое сейчас в каждом проявлении современного мира. Юриспруденция и правовое поле в целом – не исключение
В чем проявляется талант в юриспруденции, стоит ли связываться с криптовалютой и для чего Нацбанку нужно печатать больше денег, а также о достижениях уходящего 2017 и прогнозах на 2018 – в интервью «Новому времени» управляющего партнера юридической фирмы Evris Андрея Довбенко.
- В сентябре вы провели ребрендинг и вывели на рынок юридическую фирму Evris. Почему вы решились на перемены и в чем их суть?
- Это планомерный процесс, который происходит во всем мире, включая Украину. История юридических фирм рано или поздно приводит к тому, что они становятся полноценными организациями – со своей миссией, визией, идеологией. Это уже не просто двое, трое или даже пятеро профессионалов и их обслуживающий персонал. Это нечто большее: направление, фирменный стиль и многое другое. Поэтому, когда мы поняли какого рода фирму мы хотим строить, мы определились с тем, что будет заложено в ее философию. Мы привлекли профессионалов и достаточно быстро провели ребрендинг.
Что касается характера нашей фирмы – все крутится вокруг таланта и инноваций. Казалось бы, инновации – это то, что хорошо и понятно, сейчас все к этому стремятся. Но мы стараемся, чтобы они были доступными и удобными. Именно поэтому второй акцент нашей фирмы – это талант.
- В юриспруденции, как и в творческой профессии, есть место таланту? Отличный юрист – это не только профессиональные навыки, но и прирожденные качества?
- Я не согласен с тем, что талант – это то, что дается при рождении. Его можно воспитать. В моем понимании, талант – это нестандартные решения и фиксирование багов. И тут очень легко уйти в ту тему, которую сейчас не обсуждает разве что ленивый: блокчейн и смартконтракты. Все в этом мире сейчас идет к тому, что все стандартизированные сделки станут программным кодом. Все типичные случаи будут отправлены на конвейер и решены без участия человека. А вот юристам останутся только нестандартные ситуации, когда искусственный интеллект не сможет правильно реагировать. Возможно, в будущем и сможет, но все же, мне кажется, он не сможет учитывать все факторы, ведь жизнь – это игра в шахматы.
Наличие каких-то экспертных знаний и понимания, как не совершать ошибки – это базовые вещи, но ими невозможно конкурировать. Конкурировать можно только креативом.
- Поэтому цель нового бренда – идти в ногу со временем?
- Конечно. И при этом задействовать креатив. К тому же, бренд – это сложная структура. Есть клиентский бренд, hr-бренд, внутренний бренд и многое другое.
- Недавно вы стали фундатором благотворительного проекта. Какие внутренние мотивации вас на это подтолкнули?
- Все простое идет к чему-то сложному. Есть просто базовое понимание того, что ты должен заниматься благотворительностью, потому что живешь в социуме, и понимаешь, что многое хорошее, что тебе пришло – оно пришло именно из этого социума. Если ты не Билл Гейтс и не можешь выделить два миллиона долларов на что-либо, то ты должен хотя бы сделать что-то по-настоящему и вдохновить своим поступком других сделать то же. Поэтому благотворительный проект должен привлекать внимание, он должен быть ярким и публичным. В Charitum деньги каждый раз идут на новое направление, плюс есть игровой момент, связанный с торгами (ставками), который интересен людям. Что-то новое и интересное всегда привлекает внимание, и к этому делу подтягивается все больше людей. Если ты не можешь пока построить самостоятельно онкоклинику, ты можешь сделать так, чтобы другие люди заинтересовались этой темой, и, возможно, сделали это раньше тебя.
- Раз мы ранее затронули тему блокчейна, стоит поговорить о криптовалюте. Это понятие не новое, но в жизнь рядового украинца оно ворвалось относительно недавно и стремительно. Как вы считаете, стоит ли ей доверять, или это очередной мыльный пузырь, который однажды лопнет?
- Человек, который знает ответ на этот вопрос, заработает очень много денег! Мне кажется, что нет правильного ответа. На мой взгляд, это, в первую очередь, игра – потому что нельзя 500 миллиардов биткоинов за один раз взять и поменять на нефть, газ или другие блага. Более того, если все обладатели криптовалюты вдруг в один момент захотят обменять ее на доллары, она вообще ничего не будет стоить. Поэтому это игра на рынке, и тут стоит придерживаться определенных правил. Неважно, будет биткоин стоить 50 000 или 500 000. Его в любом случае ждет момент отката, когда его стоимость станет меньше.
На мой взгляд, криптовалюта и технология блокчейн – это конец государства как такового, это в чистом виде экономика анархии, которая предусматривает прямой обмен благами между субъектами без участия производителя и вмешательства государства. Описанного мною сценария, скорее всего, не будет, потому что рано или поздно государство возьмет это под свой контроль.
В любом случае, мир криптовалюты никуда не исчезнет. Если есть всплеск, как сейчас, то закономерно будет и падение. Однако даже после Великой депрессии фондовая биржа никуда не пропала, не пропадет и криптовалюта.
- Однозначности в этом вопросе вы не видите?
- Я вспомнил две хорошие метафоры на эту тему. Когда-то мне рассказывали, что в 1974 году на выставке достижений народного хозяйства в Токио «Тойота» презентовала керамический автомобиль. Тогда же озвучили прогноз, что к 1980 году все автомобили будут без единой металлической детали. Мы много видим керамических автомобилей на дороге сейчас? И другая история. Когда Рокфеллер в свое время решил заняться нефтью, все, глядя на него, крутили пальцем у виска. В итоге чем все закончилось? Поэтому криптовалюта может оказаться как керамической «Тойотой», так и нефтью, или чем-то посредине. Вкладываться ли в криптовалюту? Да. Поменяет ли это ваш портфель? Определенно. Но надо быть готовым к тому, что это большая игра со всеми вытекающими последствиями.
- Тем временем стоимость доллара относительно украинской гривны снова возросла. Как считаете, какие пути выхода из экономического кризиса есть у Украины?
- Выход тут есть только один – печатать больше денег и выдавать кредиты. Это стимулирование экономики. Я поддерживаю неоклассическую экономическую теорию. На мой взгляд, Нацбанк делает все, чтобы его ни в чем не обвинили, вместо того, чтобы совершать какие-то радикальные шаги, которые приведут к существенным последствиям – важным для страны и мира.
А также привлекать инвестиции. Однако, пока власть не будет системно демонстрировать готовность реализовать структурные реформы, пока слабая защита прав собственности и валютное законодательство ограничивает права инвесторов, существенных инвестиций ожидать не придётся. Тут можно вспомнить соглашения с GE и китайские инвестиции в банковский сектор.
Однако, без большой приватизации, открытия рынка земли и надлежащей защиты прав собственности и валютной либерализации, приток иностранных инвестиций маловероятен.
- Какие подводные камни есть у процесса приватизации в Украине?
- Никаких подводных камней у нее нет. Я считаю, что мы опоздали с приватизацией лет на 25. Лучше бы мы давно задешево продали, чтобы кто-то задешево купил, и не было бы бессмысленных простоев. После развала Советского Союза стране нужна была шоковая терапия, как в Польше – это очевидно.
- Как оцениваете 2017 год с точки зрения экономики, что было сделано правильного и какие основные достижения, что сделать могли, но не сделали и основные неудачи?
- Запуск судебной, пенсионной, медицинской и образовательный реформ, на мой взгляд, - основное достижение. А также задекларированный, хоть в планах, переход к среднесрочному бюджетному планированию с достижениями 2017 года, которые важно продолжать в следующих годах. Большой провал 2017 года – это продолжение моратория на продажу земли сельхоз назначения.
- Какие плюсы и минусы вы можете отметить в судебной реформе?
- На мой взгляд, сама реформа по сути – это улучшение, однозначно. Может быть, сначала станет хуже, но потом точно лучше. Новый процесс значительно ближе к современным экономическим реалиям, гораздо меньше осталось каких-то советских вещей, целый ряд процессуальных злоупотреблений убрали. В итоге получилось, как говорят, «стильно, модно, молодежно». Конечно же, далеко не все, что рекомендовали международные эксперты, учли, и поэтому не все идеально. Но, с другой стороны, написать идеальный нормативно-правовой акт невозможно – экономика никогда не стоит на месте. А задача законодателя – вовремя реагировать на изменения и вносить свои коррективы.
- Ваши прогнозы на 2018? Что станет драйвером экономики, что затормозит развитие страны?
- Структурные реформы немного притормозили свое развитие, в связи с чем я не вижу сильных драйверов ни для экономики, ни для инвестиций. Частично ситуацию сможет выровнять потребительский спрос, ожидается небольшое оживление после роста пенсий и минимальных зарплат, но нужно понимать, что это источник раскручивания инфляции. Возможно, росту экономики будет способствовать понижение ставок на добычу природного газа из новых месторождений. Но, как я уже говорил выше, без большой приватизации, валютной либерализации и открытия рынка земли я не вижу существенных факторов, которые могли бы дать рост.
А риски возможны в направлении сотрудничества с МВФ – остановка программ негативно отразится на финансовой стабильности. Это также суды с Россией относительно «3 миллиардов долгов Януковича», ситуация вокруг Приватбанка (политика государственной собственности, судебные разбирательства с прошлыми собственниками и собственниками еврооблигаций).
