«Вел переговоры, чтобы не было базара». Игорь Суркис рассказал о своей доле в медиахолдинге 1+1, Медведчуке и Порошенко
Игорь Суркис отрицает продажу своей доли в 1+1 Виктору Медведчуку и утверждает, что не тратил средства на содержание медиахолдинга.
Об этом президент и владелец ФК Динамо Киев рассказал в интервью журналу НВ.
Отвечая на вопрос журналиста о том, продавал ли Игорь Суркис свою долю в медиахолдинге 1+1 Виктору Медведчуку, бизнесмен сказал: «Я ничего никогда никому не продавал. Моя доля в 1+1 была изначально, из тех далеких годов».
«У меня никто никогда не спрашивал, какой долей я владею. Я просто-напросто выступал от других двух акционеров. Вот был главный акционер, вы знаете, кто это был (речь об Игоре Коломойском, — ред.), а я просто вел переговоры для того, чтобы не было базара. Акций у меня всегда было вот сколько — 8,33 %. Еще 8,33 % было у Медведчука и его семьи. Я не знаю, на кого они оформлены. Может, он (Медведчук, — ред.) переоформлял на жену. И 8,33 % были еще у одного человека. Все, больше никогда эта собственность не менялась. Мы не влияли на политику канала, мы не влияли ни на что. Это дотационная вещь, мы никогда туда не стремились. В свое время у нас был канал ТЕТ, он вошел в группу 1+1, и у нас то, что я сказал выше», — заявил Игорь Суркис.
Он также рассказал, что, хоть и был акционером холдинга, но не вкладывал собственные средства в 1+1.
«Конечно, должен был, но не тратил никогда. Знаете, почему? Потому что меня никогда не интересовала политика. А если бы каждый — допустим, Медведчук — с главным хозяином вступал бы в переговоры, то он бы начинал торговаться. А так мы ни о чем не торговались никогда», — сказал Суркис.
Он также прокомментировал, почему Виктор Медведчук задекларировал свою долю в 1+1.
«Да если бы Медведчук не задекларировал 1+1, завтра пришли бы те же журналисты и сказали: ха-ха, так у тебя ж есть там какая‑то доля в канале, ты обманул! Он правильно сделал — задекларировал все, что у него есть», — сказал Игорь Суркис.
Он также подтвердил, что его владение доли в 1+1 связано с судебными процессами про ПриватБанку.
Контекст
17 декабря 2019 года Игорь Суркис и шесть связанных с ним офшорных компаний подали иск в Высоком суде Лондона против пятого президента Петра Порошенко и экс-главы НБУ Валерии Гонтаревой. По версии истцов Порошенко предложил Суркису (и, возможно, другим лицам) выкупить 25% акций 1+1. Стороны якобы договорились о продаже и заключили контракт, но потом Порошенко передумал.
Нацбанк в процессе национализации в декабре 2016 года признал Суркисов связанными с банком лицами, поэтому их обязательства были конвертированы в капитал финучреждения (процедура bail-in). По версии Суркиса, национализация ПриватБанка была связана с желанием Порошенко получить долю в телеканале в обмен на потерянные в ходе национализации депозитами.
Поскольку право, регулирующее договор между Суркисом и Порошенко, — английское, Игорь Суркис и обратилися в Лондонский арбитраж.
«Я уже об этом говорил: если бы эти деньги (депозиты семьи Суркисов в ПриватБанке, — ред.) были до сегодняшнего дня на месте, если бы нашему пятому президенту (Петру Порошенко, — ред.) не хотелось нас ограбить и забрать эти 25 % акций телеканала 1+1, все было бы нормально. Я готов ему продать свою долю, вместе с двумя другими акционерами, но он хотел ее просто забрать, заполучив наши деньги и таким образом сделав нас заложниками. Если в наших судах доказать правоту будет невозможно или сложно, я это докажу в лондонских судах. И докажу это не ради денег каких‑то, а ради принципов. Так не делают, отнимать ничего ни у кого нельзя. К банку, подчеркиваю, никогда не имел никакого отношения», — сказал Игорь Суркис.
Ранее сообщалось, что общая сумма претензий компаний Суркисов к ПриватБанку выросла до $350 млн.
Также в ПриватБанке заявили, что компании Суркисов манипулировали системой распределения судебных дел для выбора судьи Вовка из Печерского суда.
Полную версию интервью с Игорем Суркисом Главный по Динамо читайте на НВ.
