Из-за давления на суд. Верховный суд отложил рассмотрение дела Суркисов

27 апреля 2020, 11:48

Сегодня, 27 апреля, Большая палата Верховного суда Украины отложила рассмотрение кассационной жалобы НБУ, Кабмина и ПриватБанка по иску семьи Суркисов.

Большая палата Верховного суда Украины отложила рассмотрение кассационной жалобы Национального банка Украины (НБУ), Кабмина и ПриватБанка по иску семьи Суркисов. Такое решение Большая палата приняла в связи с тем, что суд обратился в Высший совет правосудия и Офис прокурора Украины из-за давления на суд в СМИ. Об этом НВ Бизнес сообщили представители ПриватБанка.

Видео дня

«В связи с тем, что за последние дни на судей Большой Палаты осуществляется давление через средства массой информации и интернет сети, Большая Палата Верховного суда решила обратиться в Генеральную прокуратуру и Высокий совет правосудия с соответствующими заявлениями. Поэтому рассмотрение дела отложено», — сообщила журналистам сотрудница управления коммуникаций Верховного суда Украины Ольга Прокопенко.

Она уточнила, что речь идет о комментариях и статьях в социальных сетях, СМИ. «Более детальную информацию мы будет знать тогда, когда уже увидим результаты обращений», — сказала она.

Как известно, во время работы временной администрации в Приватбанке по процедуре конвертации средств инсайдеров банка в капитал (bail-in — техническая часть национализации) семью Суркисов также признали связанным лицами. У Игоря Суркиса в Приватбанке на счету было 151 млн грн, у Полины Ковалик (жены Григория Суркиса) — 514,1 млн грн, Григория Суркиса — 163,1 млн грн, Марины Суркис (дочь Игоря Суркиса) — 174,5 млн грн, Рахмиля Суркиса (отец братьев Суркисов) — 44,8 млн грн.

30 млрд грн и отмена национализации ПриватБанка: почему важно дело Суркисов?

Государство может потерять миллиарды. В мае 2017 года Окружной административный суд Киева признал незаконным и отменил решение комиссии НБУ о признании связанными с Приватбанком лицами семью Суркисов.

Кроме того, этот суд отменил приказы временного администратора Приватбанка, которые касались счетов физлиц. В ноябре 2017 года Киевский апелляционный админсуд подтвердил это решение и обязал банк вернуть деньги.

Во время рассмотрения этих дел Нацбанк указывал, что Игорь Суркис и Игорь Коломойский являются акционерами, в частности, телеканала 1+1, что указывает о связи Суркиса с бывшими собственниками Приватбанка. Потому и родственники Игоря Суркиса считаются инсайдерами Приватбанка до его национализации.

Если Большая Палата примет решение в пользу Суркисов, то и другие лица смогут оспорить свою связанность с банком, тогда государство может потерять около 30 млрд грн (сумма bail-in).

Возобновится процесс отмены национализации ПриватБанка. Также от исхода данного процесса будет зависеть восстановление процесса об обжаловании национализации ПриватБанка. Так, 19 декабря 2019 года Шестой апелляционный административный суд Киева приостановил производство о рассмотрении жалобы государства на решение Окружного админсуда Киева от 18 апреля до решения Большой Палаты Верховного Суда по делу семьи Суркисов. Так как в рамках этого дела рассматривается вопрос о том, к какой юрисдикции относится это дело: к административной или хозяйственной. А Людмила Шкурдова в Хозяйственном суде Киева 16 октября 2019 года приостановила рассмотрение иска Игоря Коломойского и Triantal Investments о возврате им акций ПриватБанка до решения по делу в Шестом апелляционном админсуде. Судья Шкурдова рассматривает вопрос о признании недействительным договора купли-продажи ПриватБанка Минфину за 1 грн во время национализации и возвращение акций банка его бывшим собственникам: Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову.

Контекст: национализация ПриватБанка

18 декабря 2016 года правительство по предложению НБУ и акционеров ПриватБанка, крупнейшими из которых на тот момент были Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации банка из-за его неплатежеспособности. Государство получило 100% в его капитале, а ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн, а в июне 2017 года правительство решило внести в капитал банка еще 38,5 млрд грн на основании анализа НБУ и независимого аудитора — EY.

Почему бывшие собственники ПриватБанка спешат с отменой его национализации?

Как неоднократные писал НВ Бизнес, бывшие владельцы ПриватБанка больше всего опасаются процесса в Лондоне и других иностранных юрисдикциях. В связи с этим для них важно через суды в Украине отменить национализацию ПриватБанка, чтобы повлиять на судебные процессы за рубежом. А это будет невозможным, после принятия Верховной Радой так называемого антиколомойського закона про банки, чего требует МВФ.

Напомним, что сейчас идет активная подготовка к рассмотрению дела в Лондоне по иску ПриватБанка, который обвиняет бывших владельцев в мошенничестве и присвоении почти $ 2 млрд (сейчас уже $ 3 млрд с процентами). Полноценное рассмотрение начнется в 2021 году.

До той даты сохраняется всемирной арест на активы олигархов и ограничения в расходах 20 тыс. Фунтов в неделю. Также им необходимо согласовывать с ПриватБанком любые сделки купли-продажи активов. Кроме того, ПриватБанк подал иски в США (сумма требования более $ 600 млн), Израиль (почти $ 600 млн), Кипр ($600 млн).

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

Показать ещё новости
Радіо НВ
X