Иск семьи Суркисов и попытка уволить Крумханзла. Сегодня состоится два ключевых судебных заседания по делам ПриватБанка
Сегодня в Верховном суде Украины должно состояться заседания в деле Суркисов, а в Окружном админсуде Киева — рассмотрят вопрос об увольнения нынешнего главы ПриватБанка Петра Крумханзла
Сегодня Большая палата Верховного Суда Украины целый день посвятит рассмотрению дела по иску семьи Суркисов. Истцы требуют отменить решения Нацбанка Украины (НБУ) о признании членов семьи Суркисов связанными с ПриватБанком лицами и о признании недействительными договоров обмена их депозитов на акции допэмиссии Приватбанка (bail-in — техническая процедура национализации). Последний раз, 31 января, судебное заседание было перенесено по ходатайству Кабмина, так как ранее собственником было Министерство финансов Украины.
Напомним, что 19 декабря Шестой апелляционный административный суд Киева приостановил производство о рассмотрении жалобы государства на решение Окружного админсуда Киева от 18 апреля — до решения Большой палатой Верховного Суда по делу семьи Суркисов, так как в рамках этого дела также рассматривается вопрос о том, к какой юрисдикции относится это дело: к административной или хозяйственной.
Как известно, возобновление процесса в Шестом апелляционном админсуде и в случае подтверждения там решения об отмене национализации ПриватБанка сразу же возобновляется процесс в Хозсуде Киева. Там судья Людмила Шкурдова рассматривает по иску олигарха Игоря Коломойского вопрос о признании недействительным договора купли-продажи ПриватБанка Минфину за 1 грн во время национализации и возвращение акций банка его бывшим собственникам: Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову.
Ситуация грозит разрывом отношений с Международным валютных фондом (МВФ), который всегда выступал против каких-либо компромиссов с бывшими собственниками ПриватБанка. Сегодня из-за кризиса на внешних рынках и прекращения притока валюты в ОВГЗ, без поддержки МВФ Украина может оказаться на грани дефолта, так как страна не сможет обслуживать и погашать свои долги в пиковый по долговой нагрузке год.
Почему важен суд по иску Суркисов? Кроме того, что государство может потерять 1 млрд грн, которые находились на счету Суркисов в ПриватБанке и во время национализации и были конвертированы в капитал банка в рамкам процедуры bail-in, выводы Большой палаты Верховного Суда по данному делу будут влиять на исход всех дел, рассматриваемых судами в связи с определением всех связанных в процедуре национализации банка, а это уже 30 млрд грн.
Как сообщал НВ Бизнес, в начале этого года 45 миноритарных акционеров подали иски в Хозсуд Киева. Среди этих акционеров бывший топ-менеджмент ПриватБанка, в частности, бывший предправления Александр Дубилет. До национализации банка Дубилет был миноритарным акционером — ему принадлежало 2,7249% акций. Аналогичные иски в Хозсуд Киева в конце декабря 2019 года подали и другие бывшие руководители ПриватБанка, которые также владели небольшими пакетами акций банка, в частности бывший первый зампред правления Тимур Новиков (1,3625%), бывший первый зампред правления Олег Гороховский (0,3236%), экс-первый зампредседателя правления Владимир Яценко (0,3229%), экс-зампред правления Татьяна Гурьева (0,2422%), экс-зампред правления Людмила Шмальченко (0,1614%) и другие. Все они оспаривают, как и Суркисы, процедуру bail-in — принудительную конвертацию их депозитов в новые акции банка, которые были выпущены в декабре 2016 года во время национализации Приватбанка.
Дело о смещении Крумханзла
Сегодня также состоится первое заседание Окружного админсуда Киева по иску «Первичной профсоюзной организации сотрудников ПриватБанка». Профсоюз требует признать незаконной бездеятельность НБУ, который не потребовал уволить руководство ПриватБанка, среди которых указан глава правления Петр Крумханзл, из-за нарушений закона о безупречной репутации. Об этом говорится в судебном реестре.
Согласно данным госреестра, «Первичная профсоюзная организация сотрудников акционерного общества коммерческого банка ПриватБанк» зарегистрирована 19 июня 2019 года в Днепре. Директором этой организации является Максим Шевченко, который считается близким к бывшим собственникам ПриватБанка.
Это уже не первый суд, где рассматривается вопрос об увольнении нынешнего руководства ПриватБанка. Печерский райсуд Киева 23 декабря по аналогичному иску также открыл производство, где профсоюз требует уволить Крумханзла путем расторжения трудового договора.
