Суд отклонил «гарантийный» иск правительства Грузии к Проминвестбанку

27 августа 2020, 12:56
Суд отклонил иск грузинского Министерства инфраструктуры к Проминвестбанку о взыскании с банка «гарантийных» 18,3 млн евро.

Хозяйственный суд Киева решением от 29 июля отказался удовлетворить иск о взыскании с Проминвестбанка 18,3 млн евро, поступивший от департамента автомобильных дорог Министерства регионального развития и инфраструктуры Грузии. Об этом пишет издание Finbalance.

Видео дня

Истец обосновал свои требования к банку наступлением гарантийного случая по банковской гарантии. Эта гарантия была выдана Проминвестбанком в 2013 году для обеспечения выполнения подрядчиком ООО Дорожное строительство Альтком обязательств по контракту о строительстве участка дороги Самтредиа — Григолети.

Согласно материалам дела, истец перечислил на счет Проминвестбанка аванс на сумму в 19,9 млн евро для дальнейшего перечисления на открытый в этом же банке счет ООО Дорожное строительство Альтком.

Отмечается, что 5 декабря 2017 года грузинское Министерство инфраструктуры обратилось в Проминвестбанк с требованием о выполнении банковской гарантии в связи с невозвратом подрядчиком авансового платежа в соответствии с условиями контракта. Общая сумма банковской гарантии, которую грузинское ведомство требовало у банка — 18,2 млн евро.

Сообщается, что 31 мая 2019 года Шевченковский райсуд удовлетворил заявление истца о раскрытии Проминвестбанком информации по фактическому зачислению авансового платежа на основании контракта на счет Альткому. Однако, по утверждению истца ответчик отказывается выполнять указанное судебное решение.

С учетом сложившейся ситуации, в грузинском министерстве указывают, что Проминвестбанк «систематически уклоняется от выполнения банковской гарантии, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы истца».

«Учитывая то, что вопреки условиям Гарантии возврата аванса Истцом вместе с требованием платежа не была предоставлена справка банка бенефициара (истца) о приеме авансового платежа на счет Принципала, требование платежа по гарантии возврата аванса была признана Банком ненадлежащим», — подчеркнули в Хозсуде Киева.

В связи с этим Промиснвестбанк отказал истцу в осуществлении платежа по гарантии возврата аванса, добавили в суде. Кроме того, суд счел безосновательными и необоснованными утверждения истца о том, что отказывая в выплате банковской гарантии банк нарушает основные принципы гражданского законодательства. В то же время, действия Проминвестбанка суд признал добросовестными.

Своими конечными бенефициарами группа Альтком называет Александра Тисленко и Сергея Павличева. В то же время, наблюдатели неофициально связывали эту группу, в том числе с бывшим вице-премьером Борисом Колесниковым, уточняет Finbalance. Сам Колесников эту информацию опровергал.

Напомним, что в начале августа стало известно, что суд оставил под арестом акции Проминвестбанка, таким образом оставив невозможной продажу финучреждения. О продаже акций дочки российского Внешэкономбанка на бирже ПФТС за 268,7 млн грн стало известно 5 марта.

Позже стало известно, что покупателем 9,7% акций «дочки» российского банка была компания Альтана Капитал, которая действовала от имени и по поручению финансовой компании Фортифай. 99% доли в Фортифай принадлежит самой компании, а 1% - зарегистрированному в Одесской области Сергею Фаткуллину.

В начале текущего года Проминвестбанк планировал сдать лицензию, однако из-за того, что представители Внешэкономбанка не явились на собрание акционеров, этот вопрос не был рассмотрен. Кроме того, сообщалось что 11 февраля Окружной админсуд Киева запретил принудительную продажу 97,77% акций Проминвестбанка. В конце января текущего года российский ВЭБ обращался в суд с целью заблокировать принудительную продажу своей украинской «дочки».

Редактор: Люба Балашова
Показать ещё новости
Радіо НВ
X