«Пирамида ОВГЗ», «следственная комиссия». Финансовый комитет Верховной Рады принял постановление о докладе главы НБУ
Комитет Верховной Рады по финансовой, налоговой и таможенной политике одобрил постановление о докладе главы НБУ в парламенте. В документе заложена основа для увольнения нынешнего руководства НБУ
Сегодня, 17 июня 2020 года, комитет Верховной Рады (ВР) по финансовой, налоговой и таможенной политике одобрил постановление о докладе главы НБУ Якова Смолия в ВР о деятельности банковского регулятора. Об этом НВ Бизнес сообщил глава профильного комитета, фракция Слуга народа Данил Гетманцев.
Заместитель главы этого комитета, фракция Голос Ярослав Железняк заявил НВ Бизнес, что он не голосовал за этот документ.
Теперь постановление должно быть проголосовано парламентом.
В распоряжении НВ Бизнес есть финальная версия, которую одобрили депутаты финансового комитета.
Как ранее сообщал НВ Бизнес, соответствующее постановление разработал депутат от Слуги народа Александр Дубинский, приближенный к олигарху Игорю Коломойскому. Бывший собственник ПриватБанка, как никто, заинтересован в том, чтобы поставить лояльное руководство банковского регулятора.
Отметим, что в подписанном меморандуме с МВФ, Украина обязалась обеспечить независимость НБУ. Неоднократно эксперты и МВФ обозначали, что одной из самых эффективных реформ, которые были проведены за последние годы в Украине является банковская в 2014−15 гг. А в этом документе предлагается создать временную следственную комиссию ВР «по вопросам расследования деятельности руководства Национального банка Украины и руководства Фонда гарантирования вкладов физических лиц в 2014—2019 годах».
В то же время, одобренный документ, фактически не отличается о той, версии, которую изначально вынес на голосование Дубинский, о которой сообщал НВ Бизнес. Документ, переполнен критикой относительно деятельности НБУ. В частости, что банковский регулятор якобы создал «пирамиду ОВГЗ», искусственно ревальвировал гривню, медленно снижал учетную ставку и так далее.
Примечательно, что Дубинский у себя на странице в ФБ сообщил, что Гетманцев «защитил руководство НБУ», так как «не поддержал решение об утрате деловой репутации правлением НБУ, что по закону о Нацбанке давало возможность Президенту отправить коррумпированное и зашкваренное руководство НБУ в отставку».
Речь идет об этом предпоследнем абзаце перед итогами постановления: «Изложенное выше позволяет установить, что должностные лица из числа руководства Национального банка Украины, в связи с не обеспечением выполнения Национальным банком Украины функций, определенных Законом Украины „О Национальном банке Украины“, являются такими, что не имеют безупречной деловой репутации. Пребывание лиц, не имеющих безупречной деловой репутации, на руководящих должностях в Национальном банке Украины, является противоречащим законодательству Украины, и несовместимо с исполнением им задач, возложенных Конституцией Украины на Национальный банк Украины».
В то же время, в комментарии НВ Бизнес, Гетманцев сообщил, что этот абзац остался, но он не является основания для увольнение сегодняшнего руководства НБУ.
Однак, Железняк считает, что «в любом случает это плохо», но не ответил, является ли это основой для смены руководства банковского регулятора.
Напомним, что в конце апреля ряд депутатов из фракции Слуга народа подписали постановление о вызове главы НБУ на заседание парламента, чтобы «дать оценку» работе НБУ в условиях карантина. Тогда глава профильного комитета ВР Данил Гетманцев подчеркнул, что юридических оснований для увольнения главы НБУ нет, а парламент намерен дать политическую оценку его работы. 7 мая Яков Смолий отчитался переде профильным комитетом, а 13 мая под куполом Верховной Рады.
