Соответствующее решение суд вынес по итогам заседания 7 июня 2017 года, передает Интерфакс-Украина.
Согласно Единому государственному реестру судебных решений, соответствующая кассационная жалоба была подана на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 14 марта 2017 года на решение Хозяйственного суда города Киева от 24 января 2017 года о признании прекращенным договора ипотеки между ВиЭйБи Банком и НБУ и устранении препятствий в пользовании имуществом.
Жалоба была подана уполномоченным лицом Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) на ликвидацию ВиЭйБи Банк к НБУ. Третьей стороной в жалобе, не предъявляющей самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, выступают ФГВФЛ и банк Финансовая инициатива.
Суд признал, что основное обязательство банка по кредитному договору не выполнено и не прекращено. Как следствие, отсутствуют правовые основания для прекращения ипотеки, и, в случае продажи предмета ипотеки, деньги должны направляться на удовлетворения требований ипотекодержателя.
Напомним, что НБУ 20 марта 2015 года решил отозвать банковскую лицензию и ликвидировать ВиЭйБи Банк, владельцем которого был Бахматюк, а в июне 2015 года признал неплатежеспособным также принадлежащий ему банк Финансовая инициатива. Затем Нацбанк подал на Бахматюка в суд пять исков о взыскании задолженности по персональному договору поручительства по обязательствам этих кредитных учреждений, суммарно задолжавших НБУ по рефинансированию 10,9 млрд грн.
В свою очередь, Бахматюк возложил ответственность за ухудшение ситуации в банках на НБУ. В октябре 2016 года он подтвердил готовность к компромиссу с Нацбанком по вопросу поручительств и предложил мировое соглашение с рассрочкой на семь лет с возможностью увеличить залог перед НБУ.
Комментарии
Правила комментирования