С помощью «законодательного спама» Коломойский пытается укрепить свои переговорные позиции и договориться с властями — Лещенко
Подача лояльными к олигарху Игорю Коломойскому нардепами тысяч поправок к «антиколомойскому» законопроекту нужна для укрепления его переговорных позиций и заключения сделки с властями.
Такое мнение экс-нардеп, член набсовета Укрзализныци Сергей Лещенко высказал в колонке для Kyiv Post.
Он отметил, что цель Коломойского не обязательно заключается в том, чтобы заблокировать «антиколомойский» законопроект. По мнению Лещенко, он хочет укрепить свои переговорные позиции, а затем заключить сделку с властями, так как они не могут позволить себе растянуть рассмотрение поправок на полгода.
«Это может быть просто игра на повышение ставки — например, попытка поторговаться за прекращение уголовных дел в Украине или приостановление дел по ПриватБанку за рубежом, в том числе в Лондоне. Больше всего ему стоит бояться решения британского суда», — отметил Лещенко.
По мнению экс-нардепа, у Коломойского появятся аргументы для дальнейшей игры, в том числе для обжалования закона в Конституционном суде Украины.
«Это означает, что после голосования в парламенте борьба за ПриватБанк не закончится, а только изменит свою форму и место», — резюмировал он.
Как сообщалось, 28 нардепов подали к «антиколомойскому» законопроекту 16 381 поправку. Это рекордное количество. Больше всех внес внефракционный нардеп Антон Поляков.
«Антиколомойский» законопроект Рада приняла в первом чтении 30 марта. Его принятие является главным требованием МВФ. Законопроектом предлагается предусмотреть, что суды не могут принимать решения, которые приведут к остановке начатой процедуры вывода неплатежеспособного банка с рынка или его ликвидации. Согласно законопроекту, бывшие и нынешние собственники банков, права которых были нарушены из-за незаконного акта НБУ, Фонда гарантирования, Минфина, Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку или решения Кабмина, могут получить возмещение ущерба только в денежной форме. Согласно законопроекту, если суд признает незаконным решение НБУ об отнесении какого-либо банка к категории неплатежеспособных, это «не восстанавливает того положения банка, которое существовало до принятия такого акта/решения, включая восстановление правового статуса этого банка, и не восстанавливает положение/права лиц, которые были участниками банка на момент принятия такого акта/решения».
