Глава миссии МВФ в Украине прокомментировала важность так называемого «анти-Коломойского закона» про банки

12 июня 2020, 16:00

Глава миссии МВФ в Украине объяснила, почему «анти-Коломойский закон» является очень важным для Украины

Как рассказала в интервью НВ Бизнес глава миссии МВФ в Украине Иванна Голлра так называемый «анти-Коломойский закон» про банки очень важен для налогоплательщиков Украины, так как минимизирует их затраты. «Банки и другие лицензированные финансовые учреждения, несут особую ответственность за сохранение сбережений людей. Человек, который кладет деньги на банковский счет, должен быть уверен, что эти деньги будут возвращены. Учитывая такое обязательство перед вкладчиками и необходимость поддержания доверия к банкам, все страны осуществляют регулирование и надзор, чтобы обеспечить, чтобы банки не рисковали или не злоупотребляли деньгами вкладчиков. Если же банк подвергается чрезмерным рискам или, что еще хуже, если происходит мошенническая деятельность, учреждение, осуществляющее надзор за банками (в данном случае — НБУ) должен быть в состоянии вмешаться и принять меры, необходимые для предотвращения потерь вкладчиков и решения проблем в банке. Это одна цель, которую достигает этот закон. Он дает надзорному учреждению надлежащие правовые инструменты для своевременного вмешательства и решения проблем банков. Второе, что делает этот закон, это — придание юридической определенности решениям надзорных органов по неплатежеспособным банкам в интересах защиты вкладчиков. Такие решения по урегулированию банков могут быть обжалованы в судах. Решение о выводе банков с рынка включает много аспектов, некоторые из них являются юридическими вопросами, однако они также содержат много технических оценок надзорного органа. Этот закон обеспечивает, что суды рассматривают юридические вопросы и с уважением относятся к техническим оценкам надзорного органа», — объяснила она.

Видео дня

Кроме того, по ее словам, согласно лучшим практикам, подобные решения не должны отменяться в результате судебных действий. «Мероприятия по урегулированию банков порождают очень много последствий для многих сторон, включая вкладчиков, кредиторов, инвесторов, другие банки и финансовые учреждения, а также налогоплательщиков, поскольку государство в конце концов вмешивается и использует государственные деньги для сохранения финансовой стабильности во время урегулирования. По сути, существует необходимость сбалансировать государственные и частные интересы. Лучшая мировая практика предлагает такое решение: в случае, когда суды признают, при наличии достаточных доказательств, что решение надзорного органа было незаконным, вместо того, чтобы отменять меры по выводу банков с рынка, закон взамен дает сторонам спора право на денежную компенсацию, определенную на основе четко рассчитанных потерь. И это третье, что делает закон — прописывает, как должны быть определены такие потери, — сказала она. — Это должно быть очень понятно, что хотя этот закон и является очень техническим и очень сложным, важность Закона № 590 не является гипотетической, поскольку украинские налогоплательщики потратили более 15 процентов ВВП при спасении вкладчиков в обанкротившихся банках. Закон № 590 пытается минимизировать любые потери денег налогоплательщиков, делая банковские вмешательства менее затратными и устанавливая четкие рамки для определения, может ли любая обоснованная компенсация предоставляться владельцам неудачных банков».

Редактор: Петр Шевченко

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

Показать ещё новости
Радіо НВ
X