Цифровое неравенство

0 комментировать

Отсутствие государственной стратегии интернетизации привело к неоднозначной ситуации на украинском рынк широкополосного доступа к сети Интернет. В стране воцарилось цифровое неравенство

При отсутствии регулирования в больших городах появилось более полутора тысяч провайдеров. И это неплохо, конкуренция подстегивает игроков, сервис становится все лучше. Но в небольших городах и селах ситуация диаметрально противоположна: мало кому интересно выходить на этот рынок. И население сидит без интернета – ведь нет никакого смысла для оператора идти работать туда, где прибыль невелика, а максимальное количество потенциальных абонентов исчисляется десятками. Более того, даже в больших городах есть районы, к примеру, с частной застройкой, где существует всего один-два оператора – и особого выбора у жителей нет.

Что делает государство, чтобы обеспечить население качественным интернетом? Немного.

Еще в 2011 году ООН признала доступ в Интернет одним из базовых, неотъемлемых прав человека – наряду с правом на образование, свободу слова и т. д. Если есть такое видение, то государство должно что-то делать, чтобы обеспечить соблюдение этого права.

В 2010 году была создана Международная комиссия по широкополосной связи, задача которой – способствовать развитию цифровых технологий в мире. При содействии комиссии в 22 странах были разработаны национальные стратегии доступа к широкополосной связи. Всего такие стратегии есть у 134 стран.

Украина, к сожалению, в списке стран, которые до сих пор не имеют даже стратегии развития доступа к широкополосной связи.

Что может сделать государство? Хотя бы способствовать росту уровня проникновения ШПД в небольшие населенные пункты. Облегчить условия для операторов, готовых прокладывать оптику в эти пункты. Создавать совместные проекты. Возвращать провайдерам часть НДС, которая должна быть направлена на расширение покрытия. В конце концов, напрямую финансировать прокладывание сетей из муниципальных бюджетов.

В мире хорошо работает особый налог для провайдеров. Государство создает специальный фонд, куда каждый провайдер отчисляет небольшой процент прибыли. На эти деньги государство проводит тендер: оно готово оплатить расходы провайдера, который проведет интернет в конкретный отдаленный район.

Естественно, чтобы такой механизм работал в полной мере, государство должно быть эффективным. Сегодня мы не можем быть уверены, что в дело не вмешается коррупция, что тендер будет честным. Хотя разработанный Минэкономики проект Prozorro мог бы стать неплохим подспорьем.

Ведь в любом случае лучше понемногу, но идти вперед, чем жаловаться, что в стране кризис и коррупция.

Сегодня небольшие села обслуживает в основном Укртелеком – за счет старых медных сетей. Это не прогресс. Прогресс – это прокладывание новых оптических сетей по всей стране.

И прогресс идет, хотя шаги его пока не слишком широки. Новые населенные пункты, в которых у Укртелекома нет существующей медной инфраструктуры, мы подключаем по оптоволокну. Это правильно и логично. Другой вопрос, что целенаправленная замена меди на оптику по всей стране – проект слишком масштабный для нынешних времен. Именно здесь всем нам бы пригодилась государственная поддержка.


Читайте срочные новости и самые интересные истории в Viber и Telegram Нового Времени.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время Бизнес, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: kolonka@nv.ua

Эксперты ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

опрос

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: