За кого голосовать. Краткое сравнение экономических программ проходных партий

19 июля 2019, 13:20
Цей матеріал також доступний українською

Сложно разобраться во всех программах партий? Экономисты ЦЭС сделали это за вас

Материал подготовлен в соавторстве с Дмитрием Яблоновским, заместителем директора Центра экономической стратегии

Последние несколько недель эксперты ЦЭС в своих материалах для НВ. Бизнес анализировали программы политических партий, которые могут пройти в Верховную Раду. В предыдущих материалах мы проанализировали программы Слуги Народа, Оппозиционной Платформы — За Жизнь, Европейской Солидарности, Батькивщины и Голоса. Сегодня мы подводим итоги этой серии материалов, сравнивая эти партии между собой и рассказывая в целом о чем говорили партии во время избирательной кампании и насколько представленные кандидаты были конкретными, либеральными и предлагали целесообразную политику в сфере экономики.

Видео дня

О чем больше всего говорят партии в своих программах

В общем, в программах пяти проходных партий мы насчитали 500 предложений по государственной политике. По нашей методологии, если определенное обещание касалось нескольких сфер, мы оценивали его дважды. Таким образом, например обещание лишить правоохранительные органы функции надзора за бизнесом касается как реформы правоохранительных органов, так и бизнеса. Мы брали программы партий с сайта ЦИК и оценивали только обещания, касающиеся экономики.

Если смотреть на все обещания, больше всего говорят об обороне (30 предложений), международных отношениях (29) и образовании (28). Наиболее упоминаемые темы, касающейся экономики — энергетика, налоги и социальная поддержка. Каждую из этих тем партии суммарно вспоминают 21 раз.

Сравнение целесообразности, конкретики и влияния на роль государства предложений различных партий

В своих материалах мы оценивали каждую партию по трем критериям: конкретика предложений, целесообразность предложений и как предложения влияют на роль государства в экономике. Таблица 1 сравнивает эти показатели для всех 5 партий.

Увеличение роли государства — кто является самым либеральным

Из таблицы 1 видно, что у одной партии — Голоса — нет ни единого обещания, которое увеличивает роль государства. Вместе с тем, мы смогли оценить влияние лишь 5 из 39 их обещаний на роль государства в экономике. Наибольшую роль государства предусматривает программа Батькивщины — 85% их обещаний в экономической сфере увеличивают роль государства.

Но увеличение роли государства может предусматривать различные изменения: от увеличения полномочий государства в борьбе с коррупцией до доли государственных расходов в экономике. Наш анализ показал, что разные партии планируют изменить роль государства в различных сферах. Например, Оппозиционная Платформа и Батькивщина предлагают увеличить роль государства за счет увеличения государственных расходов, а снизить роль государства за счет уменьшения поступлений в государственный бюджет, таким образом увеличивая бюджетный дефицит.

Слуга Народа в основном предлагает увеличить роль государства за счет усиления государственных полномочий в борьбе с коррупцией, Европейская Солидарность предлагает увеличить роль государства в предоставлении социальной поддержки, а уменьшить за счет уменьшения административного влияния на бизнес.

Чьи предложения наиболее конкретны

По нашей оценке наиболее конкретной является программа Батькивщины — 67% их предложений устанавливают определенные цели, которых хочет достичь партия, а не общие принципы. Мы считаем это позитивным. Если избиратели знают, что конкретно обещает партия, они могут сделать более проинформированный выбор и оценить деятельность партии по окончании парламентской каденции. Вместе с тем, программа Батькивщины, как и программы других партий, фокусируется на целях и показателях, которых они планируют достичь, а не на способах их достижения и как они будут финансировать увеличение государственных расходов. Наименее конкретной является программа партии Голос — мы классифицировали лишь 23% их предложений как конкретные. Хотя на сайте партии содержится более подробная программа, которая является более конкретной. В программе на сайте ЦИК заявлены только общие принципы, а не конкретные предложения.

Чьи предложения наиболее целесообразны

У двух из пяти партий — Европейской Солидарности и Голоса — мы считаем целесообразными все предложения, суть которых мы можем определить. Меньше половины целесообразных предложений в программах Батькивщины (30%) и Оппозиционной платформы (43%). Вместе с тем, целесообразность подавляющего большинства предложений партий (92 из 110) мы не смогли определить из-за отсутствия конкретики в предложениях, или же из-за неопределенности долгосрочного влияния определенного предложения на экономику.

Даже у Слуги Народа, некоторые члены которой декларируют либертарианское принципы — минимальное вмешательство государства в общественную жизнь — 40% предложений предлагают увеличение роли государства

В целом, мы видим, что большинство обещаний в программах партий (исключая партию Голос) направлены на повышение роли государства. Даже у Слуги Народа, некоторые члены которой декларируют либертарианское принципы — минимальное вмешательство государства в общественную жизнь — 40% предложений предлагают увеличение роли государства. Все основные претенденты на места в парламенте имеют достаточно неконкретные программы — меньше половины всех предложений являются конкретными. Хотя оценки целесообразности могут добавлять оптимизма — из них кажется что 70% предложений будут иметь положительный эффект, следует помнить, что мы смогли оценить целесообразность лишь очень малой доли предложений — другие предложения были слишком неконкретны, или же предполагали долгосрочные изменения, полный эффект которых трудно предсказать.

Специально для НВ Бизнес

Больше мнений — в разделе Эксперты НВ Бизнес

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

poster
Картина деловой недели

Еженедельная рассылка главных новостей бизнеса и финансов

Рассылка отправляется по субботам

Показать ещё новости
Радіо НВ
X