Навигатор законодательных изменений. Вкладчики против владельцев банков: суд поставил финальную точку

3 декабря 2021, 14:15

Еженедельный обзор важных для бизнеса законодательных инициатив, на которые еще не поздно повлиять.

Соавтор: Анна Рудь, юрист ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры».

В бурные времена пандемии и «государственных переворотов», наверное, никто и не заметил, что очень тихо и спокойно заканчивается целая эпоха нескончаемых судебных дел между вкладчиками (владельцами депозитов) и акционерами (собственниками существенного участия) неплатежеспособных банков. Путь, начатый еще в далеком 2014 году, был тернистым и сложным, обе стороны как одерживали победы, так и терпели поражения. Никто не хотел сдаваться и не имел такого права.

Видео дня

Полем последней «битвы» избрана Большая Палата Верховного Суда. Дело 761/45721/16-ц. Вкладчик против владельца. Какое решение она примет? Это окончательная точка или их будет три?

Решение принято. Еще в конце сентября появляется первая информация о нем и вот только в начале декабря оно видит мир. По-видимому, очень тяжелое, но нужное всем. Верховный Суд отмечает сжато и коротко: «истец не доказал нарушение его права или непосредственного интереса, а потому он является ненадлежащим истцом по этому делу. Это является самостоятельным основанием для отказа в иске».

Холодный душ для всех вкладчиков, обращающихся с исками к акционерам (владельцам существенного участия) неплатежеспособных банков о возмещении нанесенного ими ущерба (убытков).

Однако почему такое решение соответствует закону?

Большая Палата объясняет, что исключительно на ФГВФЛ и уполномоченное лицо ФГВФЛ специальным законом возложены полномочия органов и должностных лиц неплатежеспособного банка, включая полномочия заявлять от имени банка любые иски в суд, в частности и иски о возмещении ущерба.

Совершение же ФГВФЛ и уполномоченным лицом действий, направленных на получение удовлетворения требований банка к должникам банка, в частности, по возврату кредитов, взысканию процентов, возмещению убытков и т. п., реализует и производный интерес вкладчиков и других кредиторов банка. Интерес в трансформации имущества банка посредством прав требования в более ликвидную (денежную) форму в целях дальнейшего удовлетворения требований кредиторов в очередности, установленной специальным законом.

Суд констатирует, что законом не предусмотрены полномочия вкладчиков и других кредиторов банка обращаться от имени банка с исковыми требованиями, в том числе по причинению банку вреда (убытков) к причинителям такого ущерба (производный иск). По сути, Большая Палата предлагает всем единственное: используя аналогию ч. 6 ст. 61 Кодекса Украины по вопросам банкротства, обжаловать в хозяйственный суд действия (бездействие) ФГВФЛ и уполномоченного лица ФГВФЛ по формированию ликвидационной массы банка. В том числе по трансформации имущества банка в денежную форму.

Точка поставлена. Очевидно, в будущем мы станем свидетелями событий по увеличению давления на ФГВФЛ со стороны вкладчиков и, как следствие, появление новых и новых судебных дел. Но уже по искам ФГВФЛ против собственников существенного участия неплатежеспособных банков. И это будет совсем другая история.

Показать ещё новости
Радіо НВ
X