Не дадим мифам унижать наше достоинство

2 комментировать
Мы переживаем очень сложные времена. Поэтому для нас особенно важно радоваться даже промежуточным победам — чтобы они помогали двигаться вперед

Нужно анализировать, где мы успешно решаем проблемы, а они еще остаются и почему.

Эти проблемы нам создали конкретные люди. Они окружают эти проблемы мифами, чтобы сложно было "отличать зерна от плевел". Чтобы показать, что мы не можем меняться к лучшему, и тем самым развивать у нас комплекс неполноценности. Чтобы показывать миру, что Украина не может быть цивилизованной европейской страной.

Мы можем. Украинцы способны побеждать. Давайте посмотрим на пример Нафтогаза и развеем два мифа, которые сейчас активно раскручивают наши оппоненты.

Миф: Нафтогаз — монополист.

Правда: Нефтегаз сделал так, чтобы монополий на оптовом рынке больше не было; монополисты остались на розничном рынке — и это региональные газоснабжающие компании, а не Нафтогаз.

Нафтогаз вместе со своей дочерней компанией Укргаздобыча — лишь один из участников оптового рынка. Это стало следствием того, что Нафтогаз уже успешно интегрировал украинский оптовый рынок в европейский оптовый рынок газа.

Это наша общая победа — мы становимся частью Европы с ее конкурентными рынками, и отдаляемся от России с ее монополиями.

В результате этой интеграции, или, другими словами объединения рынков Украины и Европы, доля Нафтогаза на релевантном рынке не превышает 15%. Очевидно, что с такой судьбой невозможно быть монополистом.

Монополисты на рынке газа — это региональные газоснабжающие компании, большинство из которых контролируется господином Фирташем. Они контролируют 100% рынка поставок газа каждый в своем регионе. Эти рынки являются изолированными, так как бытовой потребитель де-факто не может сменить поставщика.

Соответствующий анализ с необходимым уровнем детализации мы опубликовали на сайте Нафтогаза.

А у наших оппонентов — только голословные утверждения. Они странным образом забывают об очевидной "неестественной" монополию Фирташа. Иногда даже распространяют абсолютную ложь, что Нафтогаз, а не региональные газоснабжающие компании, поставляют газ населению. Также они манипулируют долей Группы Нафтогаз в добыче и импорте газа в Украину, вместо того, чтобы рассматривать релевантный рынок и доли именно на этом рынке.

Миф: Нафтогаз стал прибыльным благодаря повышению цен для населения.

Правда: Нафтогаз стал прибыльным прежде всего благодаря закупке газа в Европе вместо закупки газа у Газпрома на нерыночных условиях.

Нафтогаз сейчас тратит на импорт газа в разы меньше по сравнению с тем, который должен потратить при покупке газа исключительно на условиях контракта с Газпромом. В дополнение к этому, покупая газ на европейском рынке, Нафтогаз увеличивает спрос на европейском рынке, который удовлетворяется за счет увеличения поставок российского газа на этот рынок, транспортируемого через Украину, в свою очередь увеличивая наши доходы от транзита газа.

Посмотрим на цифры. Например, на 2016 год, за который Нафтогаз опубликовал финансовую отчетность с прибылью 21 млрд. грн. В тот же год за счет закупки газа в Европе Нафтогаз сэкономил 121 млрд грн. 

Это — реальные данные, а не манипуляции или откровенная ложь со стороны наших оппонентов. Для расчета мы взяли реальные счета, которые прислал Газпром по контракту, реальные счета, где заплатили за газ из Европы, и реально полученные средства за дополнительные объемы транзита. Все эти данные можно проверить.

Влияние контролируемых менеджментом факторов на прибыль Нафтогаза

А эффект в 2016 году от повышения цены для населения, после вычета рентных платежей (дополнительный налог) — всего 4.3 млрд грн. То есть он в 30 (!) раз менее значимые для формирования прибыли Нафтогаза, чем эффект от закупки газа в Европе.

Он даже значительно меньше, чем совокупный эффект от экономии на закупке материально-технических ресурсов и услуг (дополнительно к закупке газа, даже если взять только закупки через ProZorro), прироста добычи собственного газа, экономии топливно-энергетических ресурсов, и уменьшения стоимости кредитных ресурсов. То есть факторов, которые находятся в пределах контроля руководства группы Нафтогаз. В цифрах: эффект от перечисленных факторов (дополнительно к эффекту от закупки газа в Европе) + 7.5 млрд грн, что почти в два раза больше, чем эффект от повышения цен для населения.

Поэтому спекуляции на эту тему — это либо непонимание, либо сознательное унижение нашего достоинства — что украинцы могут делать действительно успешные реформы.

Мы не должны допустить, чтобы эта победа была забрана у нас. Нужно четко понимать, что это значит для Украины, и благодаря чему это стало возможным. Чтобы учиться хотя бы на своих ошибках.

Без реформы Нафтогаза в Украине сейчас не было бы и сегодняшнего незначительного экономического роста. Это было бы сопоставимо с потерей крайней мере 8500 грн для каждой украинской семьи только в 2016 году. Не были бы выплачены пенсии, зарплаты бюджетникам. Не были бы профинансированы расходы на оборону.

Положительный эффект реформ Нафтогаза на прибыль по сравнению с различными затратами Государственного бюджета

Наши оппоненты годами зарабатывали бешеные деньги благодаря тому, что они помогали Газпрому вытягивать последние средства из наших карманов. Сейчас у них есть влиятельные партнеры в Украине. Всем им очень не нравится реформа Нафтогаза. Потому что деньги, которые сэкономил Нафтогаз, не заработал Газпром и его партнеры. Это важно понимать и осознавать, чтобы различать поток лжи и манипуляций с их стороны.

Является ли окончательной эта победа, по крайней мере в отношениях с Газпромом?

Уже в этом месяце будет вынесено окончательное решение Стокгольмского арбитража по контракту на покупку газа у Газпрома. Позиция Нафтогаза в арбитраже по этому контракту — оборона. Атакующая позиция у Нафтогаза по другому делу — по контракту на транзит газа, потому что за транзит Газпром платит Нафтогазу, в отличие от контракта на покупку газа. Решение по транзиту должно быть вынесено до конца февраля.

В решении по контракту на покупку газа мы получим ответ на вопрос о том, была ли экономия Нафтогаза на закупки газа в Европе временной, или она была окончательной.

Мы уверены, что в отношении объемов газа, которые мы не выбирали у Газпрома, хотя и вопреки контрактным обязательствам, мы не будем ничего платить (условие "бери или плати"). Об этом сказано в отдельном решении арбитража, которое уже было принято в мае этого года. Это у Газпрома были сомнения, это они говорят что то решение было "промежуточным".

Мы также уверены, что мы сохранили часть наших денег, отказавшись во 2 квартале 2014 года платить по контракту цену в 485 долларов и требуя пересмотра формулы ценообразования. Какой будет новая цена и сколько именно мы сэкономили — будет ясно уже в считанные дни.


Читайте срочные новости и самые интересные истории в Viber и Telegram Нового Времени.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время Бизнес, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: kolonka@nv.ua

Эксперты ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

опрос

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: