Почему экономия тепла в масштабах одной высотки не имеет смысла

10 ноября 2021, 10:30

Отопительный сезон снова застал всех врасплох. И имея в начале ноября холодные батареи в некоторых квартирах, мы еще раз задумались об энергоэффективности и погодном регулировании.

Хотя и власть, и потребители будто бы давно осознали: отопление — это наиболее затратная коммунальная услуга, а стоимость газа/электричества для индивидуального отопления будет только расти. И все же украинцы в вопросах энергоэффективности больше подвержены импульсивным, а не системным действиям. И именно поэтому страдают от собственных хаотичных и «лоскутных» решений, которые, может, и дают эффект в одной точке, но напрасно выбрасывают сэкономленное тепло в воздух в другой.

Видео дня

Но даже в этом году, когда «Нафтогаз» отпускает газ для населения по льготной цене (для индивидуального потребления и производства тепла на ТКЭ), а для коммерческих потребителей цена за кубометр уже превысила отметку 30 грн, потенциал для уменьшения платежей на отопление именно за счет энергоэффективных мер огромный.

Да, многие его уже реализовали, воспользовавшись программой «теплых кредитов» для своих домов. Некоторые ОСМД получили на это средства из Фонда энергоэффективности. Но таких сейчас сотни, а не тысячи, к сожалению. Это только капля в море.

Да и одним лишь утеплением дома проблему не решить. Если не регулировать потребление, то образуется перерасход тепла, избыток которого просто будет выброшен в атмосферу. Для индивидуальных домов все просто — есть большой выбор программаторов на котлы. А для многоэтажек с централизованным теплоснабжением уже сложнее: нужен индивидуальный тепловой пункт с погодной регулировкой, который будет четко отмерять нужное количество тепла с учетом -3 °С или +5 °С. И если такого теплопункта нет, его нужно строить в комплексе с термомодернизацией. И это уже совсем другой уровень затрат, на которые решится далеко не каждое ОСМД.

Тепломодернизация отдельных элементов системы не принесет результата, пока ею будут заниматься отдельные дома, а ТКЭ будут только отстраненно наблюдать

А если отдельные дома устроили себе погодную регулировку, а остальные — нет, то система теплоснабжения вообще от этого ничего не выиграет. Сэкономленное тепло просто перетечет в соседние дома без погодной регулировки и уже там будет перерасход тепла. То есть «нашли» в одном месте, а потеряли в другом.

Теплокоммунэнерго, хоть и сталкиваются последние 5−7 лет с такими вызовами, но до сих пор не готовы правильно отрегулировать системы теплоснабжения в своих городах. Скажу больше — они не слишком в этом заинтересованы. Ведь любой продавец будет больше беспокоиться об увеличении продаж своего товара, чем об экономии средств потребителя.

К сожалению, тепломодернизация отдельных элементов системы не принесет результата, пока ею будут заниматься отдельные дома, а ТКЭ лишь отстраненно будут наблюдать. Конечной целью должно стать уменьшение энергопотребления по всей системе теплообеспечения. Неважно — это Киев или Чортков. Любое централизованное теплоснабжение запрограммировано так, что нужно балансировать каждый его элемент в совокупности.

То есть у ТКЭ должна быть мотивация в налаживании гидравлических режимов. Но обычно тепловики — это локальная монополия, так что повысить их ответственность можно только одним способом — обязать это делать. Как вариант: откорректировать согласно новым обстоятельствам «Правила пользования тепловой энергией», которые не изменялись с 2007 года. И, безусловно, обеспечить ТКЭ финансовым ресурсом для технически правильного и своевременного регулирования теплосетей. А это значит, что эти расходы должны закладываться в тариф.

Но если говорить вообще об идеальной схеме, то энергомодернизация жилищного фонда должна происходить так: ОСМД (или другой Управляющий) внедряет энергоэффективные мероприятия в доме, информируя об этом ТКЭ и получая от него технические условия. Затем ТКЭ принимает объект в эксплуатацию и балансирует общую систему с учетом уменьшения потребления тепла в данной конкретной точке сети. Вот тогда можно избавиться от энергетического расточительства.

Но это, конечно, в идеальном мире, где нет затягиваний с выдачей ТУ, заоблачной платы, задержек с кредитными средствами, не говоря уже о разных коррупционных составляющих. Уверен, что большинство ОСМД вряд ли прошли бы свой путь энергосбережения, если бы им пришлось брать и выполнять ТУ от тепловиков в нынешнем законодательном поле.

Итак, повторюсь, энергоэффективность работает только в одном случае — когда есть правовое (обязательства операторов сетей обеспечивать правильное регулирование систем ГО) и финансовое балансированные тарифы и доступ к фондам энергоэффективности) регулирование. Иначе никакие «теплые кредиты» и государственные фонды не дадут желаемого эффекта.

Поэтому при всем уважении к утеплившимся домам, имеющим погодное регулирование своих систем ЦО, говорить о результатах энергоэффективности в масштабах государства — рано. Потому что ваше сэкономленное тепло все равно будет греть воздух, и за него тоже придется платить — либо вашим соседям, либо вам самим, как налогоплательщикам в бюджет, который потом погасит разницу в тарифах для ТКЭ.

Показать ещё новости
Радіо НВ
X