Не ФОПом единым. Почему от ликвидации «упрощенки» потеряют все

2 декабря 2020, 12:40

Пока предприниматели штурмовали парламент, добиваясь отсрочки введения РРО и усложнения отчетности, в социальных сетях прокатилась волна презрения и обвинений в адрес единоналожников, которые не хотят платить налоги и жить по правилам.

К булингу ФОПов подключились именитые ЛОМы, которые напоминали, как в ресторанах мы платим за один обед несколькими транзакциями и как автомойки с очередями и сотнями тысяч доходов платят в месяц 800 грн.

Видео дня

Минимизация или упрощение?

На самом деле, история с несколькими транзакциями не столько о стремлении минимизировать, сколько о стремлении вести работу на упрощенной системе налогообложения. И знак равенства здесь ставить неуместно.

Объясню. Если ты ресторатор с ТОВ или ФОП общей группы налогообложения, то купив 500-граммовую палку колбасы для мясной нарезки, ты не можешь сразу списать деньги за колбасу в расходы. Ты можешь списать их только в тот момент, когда у тебя эти мясные нарезки купят. Купили в этом месяце три нарезки по 50 грамм — списали треть палки в расходы. И это огромная ежедневная трудозатратная работа для бухгалтера, которая требует много времени и соответствующую оплату труда. Ежедневно бухгалтер анализирует все заказы и по калькуляционным картам списывает продукцию.

Изначально суть упрощенной системы была в упрощении, а не дешевизне. И запрос у бизнеса остался тот же: материальный учет требует огромных затрат времени на подготовку первичных и внутренних учетных документов

Сейчас так происходит с алкоголем: купили коктейль — списали в расходы 40 грамм джина и т. д. Поэтому кухня, которую не запрещено законом оформлять на единый налог как ФОП второй группы, оформляется как ФОП второй группы с единым налогом. Плательщик единого налога не может торговать алкоголем, поэтому бар оформляется на отдельный ФОП или ТОВ. Все в рамках закона. И когда вы оплачиваете обед двумя транзакциями, вы не помогаете ресторану уклоняться от налогов, а экономите свои деньги, ибо если бы рестораны списывали колбасу не палками, а граммами и платили за это бухгалтеру, его зарплата вошла б в стоимость обеда.

Эксперты, которые в своих заявлениях будят классовую ненависть к предпринимателям, не говорят самого важного: любое добавление работы по отчетности увеличивает издержки, которые всегда закладываются в конечную цену продукта или услуги. То есть поддерживаете инициативу — будьте готовы платить больше. Но этого потребителю никто не говорит. И когда работа парикмахера вырастет в цене на 50%, сам же потребитель будет проситься на стрижку к мастеру на дом, тем самым оставляя государственную казну без налога вообще.

«Упрощенное налогообложение» не равно «льготное»

poster
Дайджест главных новостей
Бесплатная email-рассылка только лучших материалов от редакторов NV
Рассылка отправляется с понедельника по пятницу

И если уже и говорить предметно о едином налоге, то далеко не всегда он был «льготным». Когда в конце 90-х при президенте Кучме была введена упрощенная система налогообложения, максимальная ставка налога в 200 грн превышала среднюю зарплату. То есть и отчисления в Пенсионный фонд с этой суммы превышали отчисления обычного работника.

Несмотря на формальный рост налогового давления, микробизнес выиграл от упрощения налоговой отчётности, что для многих было большой проблемой. Поскольку ставки единого налога не индексировались годами, со временем «упрощёнка» превратилась в льготу и лазейку для злоупотреблений. В 2005 году максимальная ставка единого налога составляла лишь четверть от средней зарплаты. И именно в тот период упрощенную систему стали использовать для ухода от налогов.

Но суть упрощенной системы была именно в упрощении, а не дешевизне. И запрос у бизнеса остался тот же: материальный учет требует огромных затрат времени на подготовку первичных и внутренних учетных документов. Проблема даже не в самих РРО, а в заоблачных штрафах за технические ошибки. Плюс необходимость вести полноценный складской учёт по каждой номенклатуре — особенно это ощутимо на мелкой товарке, типа фурнитуры.

Возьмем для примера микробизнес — украшения для волос ручной работы, которые реализовываются в Инстаграм. Уже завтра мама в декрете, которая из недорогой китайской фурнитуры делает эксклюзивные украшения, столкнется с адом отчетности.

Например, обруч для волос. Она знает за сколько его сможет продать, но для ведения учета нужно иметь официальные инвойсы с Алиекспрес для расчета себестоимости, далее вычислить себестоимость украшения — например посчитать сколько бисеринок, бусинок, бархата, проволоки, ниток и игл ушло на одно украшение и отразить в товарном отчете, сделать номенклатуру в РРО и вести учет ежедневной работы. Для микробизнеса это неминуемо повлечет смерть в половине случаев, потому что оплата услуг бухгалтера и драконовский штрафы быстро переведут его из разряда рентабельного в глубоко убыточный.

Средний класс: казнить нельзя помиловать

И последнее, но самое важное. Именно малый бизнес выращивает средний класс в стране и именно средний класс активнее всего формирует запросы государству на изменения и развитие. Как ни парадоксально, но в Украине для развития среднего класса больше всего сделал Леонид Кучма, введя единый налог и тандем «Новая почта — ПриватБанк», сделав максимально удобными и простыми платежи и пересылки для мелких предпринимателей.

На самом деле, отсутствие РРО и упрощенное налогообложение — не панацея. Есть другие способы — кто-то вообще на несколько лет освобождает от налогов малый бизнес или перспективные отрасли, кто-то засыпает дешевыми кредитами и грантовыми программами. В то время как другие выделяют миллиарды на силовые ведомства. Этим и отличаются государства, которые хотят иметь развитую экономику и активное гражданское общество, от диктатур.

Показать ещё новости
Радіо NV
X