Кипр или не Кипр? Борьба с офшорами и оптимизация налогов

8 сентября 2021, 11:00
NV Премиум

Международные инициативы по борьбе с размыванием налоговой базы сделали Кипр не столь желанной юрисдикцией для регистрации бизнеса, как раньше. Теперь для бизнесмена эта страна имеет ценность только в качестве направления для отпуска. Или нет?

Предлагаю немного пофантазировать. Представьте себя успешным бизнесменом в 2005—2015 годах или просто вспомните те времена. Если у вас получилось, можете почувствовать острую необходимость «подвесить» компании, через которые ведете деятельность, в холдинг, зарегистрированный в какой-либо из солнечно-островных юрисдикций: на Британских Виргинских островах, Белизе, Сейшелах, или Кипре.

Видео дня

Среди украинских предпринимателей последний был наиболее «модным». В те времена без кипрской компании нельзя было считать себя важным, серьезным и дальновидным владельцем бизнеса.

Почему их использование было настолько распространенным?

Первая очевидная причина — возможность платить меньше налогов. Кипр не является «оффшорной» юрисдикцией в классическом понимании этого термина, поскольку ставка налога на прибыль предприятий в стране не нулевая. Она составляет 12,5%, однако остается одной из самых низких в Европе.

Кипр занимал лидирующие позиции в перечне юрисдикций, привлекательных для структурирования бизнес-активов благодаря ряду других льгот и преимуществ. Например, отсутствие налогов на дивиденды, полученные холдингом, и на дивиденды, выплаченные в пользу его владельца, и налога на прирост капитала при продаже акций, большое количество действующих соглашений об избежании двойного налогообложения.

Вторая причина — это анонимность, которую государство предлагало тем, кто инвестировал в компании на его территории. Отсутствие публичных реестров акционеров и бенефициарных владельцев, возможность использовать «номинальных» директоров и акционеров, никакого автоматического обмена налоговой информацией — рай для тех, кто хорошо знает, что деньги любят тишину. Украинцам такая секретность также помогала защитить бизнес от рейдерства или конфискации в случае уголовного производства.

Следующим аргументом в пользу Кипра была предсказуемость и прозрачность его законодательства и судов. Структурирование бизнеса через кипрскую компанию позволяло регулировать связанные с управлением компанией отношения между совладельцами бизнеса иностранным правом, а еще — решать конфликты в иностранных судах и избежать несовершенства украинского правового поля.

А сейчас это до сих пор так выгодно и удобно?

Показать ещё новости
Радіо NV
X