Новое украинское правописание: есть ли правовая основа

20 июня 2019, 19:00

Для любых изменений необходимы предпосылки как фактические, так и правовые

О новом украинском правописании было сказано уже очень много. Все кто хотел сиронизировать по поводу чудаковатого звучания определенных «новых» слов уже реализовали потенциал собственной остроумия. Теперь лучшее время спокойно задуматься над тем, что же произошло и каковы дальнейшие перспективы.

Видео дня

Сначала посмотрим на ситуацию с несколько нестандартной стороны. У меня, как у адвоката по вопросам интеллектуальной собственности, такое понятие как язык вызывает ассоциации именно с интеллектуальной собственностью. Развитие языка это динамичная интеллектуальная деятельность всех и каждого, кто общается на нем, своего рода коллективное совершенствование высококачественного инструмента общественного взаимодействия.

И несмотря на то, что по формальным признакам в узко-юридическом смысле мы не сможем отнести украинский язык к категории интеллектуальной собственности, однако в широком смысле слова украинский язык является такой собственностью. Украинский язык как общественное интеллектуальное достояние принадлежащее всем лицам, которые на нем общаются.

К чему я это веду? Мы все стали свидетелями того, что украинское правописание попытались изменить без учета мнения, права и интереса граждан Украины и других стран, которые являются носителями украинского языка.

Кабинет Министров Украины 22 мая 2019 принял Постановление № 437 «Вопросы украинского правописания», которым согласился принять украинское правописание в новой редакции, разработанной Украинской национальной комиссией по вопросам правописания. Из открытых источников можно увидеть, что Украинская комиссия по вопросам правописания состоит из 25 человек. Причем не прослеживается репрезентативной связи указанных лиц с большинством носителей украинского языка, которым они предложили новые «скрижали» грамотности.

Может ли быть комиссия источником языка? Как случилось, что новое правописание полностью оторвано от реальной жизни (так не пишут)? Это риторические вопросы.

Представляется, что первопричины для реформы нет. Не лучше ситуация и с полномочиями Кабинета Министров Украины, реформу утвердившего.

Спонтанно предложенное узкой группой лиц (членов комиссии) новое написание слов развитием быть не может. Это не развитие, а искусственное вмешательство извне в закономерный ход событий.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 20 Закона Украины «О Кабинете Министров Украины» он обеспечивает всестороннее развитие и функционирование государственного языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины. Но развитие украинского (государственного) языка и искусственное изменение украинского правописания это принципиально разные вещи. Само по себе понятие «развитие» предполагает органические изменения в украинском языке. Например, в языке объективно появились новые слова, которые употребляются — это развитие. Спонтанно предложенное узкой группой лиц (членов комиссии) новое написание слов развитием быть не может. Это не развитие, а искусственное вмешательство извне в закономерный ход событий.

poster
Дайджест главных новостей
Бесплатная email-рассылка только лучших материалов от редакторов NV
Рассылка отправляется с понедельника по пятницу

Вопрос нового украинского правописания приобретает особую остроту из-за того, что его сейчас невозможно рассматривать в отрыве от Закона Украины «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», который вскоре вступит в силу.

Этот закон будет касаться каждого в Украине: частных лиц, бизнеса, политиков и т. д. Обратим внимание на одну интересную деталь. Закон принят 25 апреля 2019, Постановление Кабинета министров Украины с утверждением нового украинского правописания принято 22 мая 2019. В Законе часто встречается понятие «украинское правописание». Но понятно, что украинские парламентарии голосуя 25 апреля 2019 не могли голосовать за новое украинское правописание (его не было), а голосовали они за классическое украинское правописание.

То есть вынесенное уже после принятия закона постановление Кабинета министров Украины привело к подмене понятий. Следовательно, возникает вопрос, каким же образом может Закон Украины «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» стать регулятором использования нового украинского правописания, утвержденного Кабинетом Министров с вероятным выходом за рамки собственных полномочий? Вопрос, кстати, весьма непростой и может дойти даже до Конституционного суда Украины.

Пока же было интересно узнать об иске, поданном в Окружной административный суд г. Киева с требованием о признании противоправным и недействительным Постановления № 437 «Вопросы украинского правописания». Иск подан матерью ученицы 7-го класса. По крайней мере формально, хотя чувствуется что его сопровождают профессионалы. Лично я буду с интересом наблюдать за развитием этого процесса, ведь ознакомившись с иском могу сказать, что перспективы он имеет.

Ничего еще не закончилось. Что будет считаться правильным в украинском правописании и кто будет считаться грамотным покажет развитие событий.

Специально для НВ Бизнес

Больше мнений — в разделе Эксперты НВ Бизнес

Показать ещё новости
Радіо NV
X