НАБУ против Нацбанка: Восстановление справедливости, политические преследования или пиар?

14 ноября 2019, 15:00

Что в версии НАБУ заставляет думать о манипулятивном подходе к делу

НАБУ наделало много шума, объявив подозрения чиновникам Нацбанка и менеджерам и владельцу VAB Банка по делу о якобы завладении 1,2 млрд гривен. По версии НАБУ, имеем чистый заговор чиновников и частных лиц, заключавшийся в том, что они встречались, договаривались, давили и всячески нарушали нормы и законы. И даже надпись внизу документов НАБУ, что все эти люди не могут считаться преступниками, пока суд этого не установил, не позволяет читателю сомневаться, что упомянутые персонажи — особо опасные преступники. Но что-то в той версии НАБУ все-таки заставляет думать о чем манипулятивном подходе.

Видео дня

Процесс выделения кредита или преступный сговор

Если исключить различные эпитеты, то получение стабилизационного кредита выглядит примерно так:

Представители банка готовили документы для представления на кредит, в том числе письма, заверения, ходатайства, информацию о залоге и отчет об оценке залога, договора ипотеки, финансовые планы, другие необходимые документы.

Представители НБУ встречались с представителями банка, изучали и обсуждали документы банка, готовили выводы, проекты документов, голосовали за выдачу кредита.

Вроде все банально, но если вставить в этот процесс несколько громких эпитетов, то все будет выглядеть уголовно:

не подавали заявку о стабилизационном кредите, а вступали в преступный сговор;

не обсуждали, а давили и сговаривались;

не готовили документы, а подделывали.

Если же убрать все эти выпады о заговоре, то суть претензий НАБУ сводится к следующему: НБУ не имел права выдавать кредит VAB Банку, а следовательно выдав его нарушил закон.

Если же убрать все эти выпады о заговоре, то суть претензий НАБУ сводится к следующему: НБУ не имел права выдавать кредит VAB Банку, а следовательно выдав его нарушил закон. А если нарушали закон, то непременно сговаривались, подделывали и давили. В частности, речь идет о подозрении в двух нарушениях:

а) Банк подал неполный пакет документов, следовательно НБУ должен был отказать в кредите.

В качестве примера НАБУ утверждает, что банк не подал программу финансового оздоровления. Была и программа или нет? Здесь есть детективная история:

 — По заявлениям НАБУ нам известно, что до подачи просьбы о кредите VAB Банк уже имел статус проблемного. Законодательство Украины требует от проблемного банка сообщить в течение семи дней «о мерах, которые он предпримет в целях приведения своей деятельности в соответствие с требованиями законодательства». Иными словами, подать в НБУ документ с планом его финансового оздоровления. В документах НАБУ нигде не сказано, что банк нарушил это регламентированное законом условие.

 — Зато в прессрелизе НБУ от 21 ноября 2014 (где VAB Банк объявляется неплатежеспособным) утверждается, что банк таки предоставил программу финансового оздоровления «в установленные сроки». Итак, программа была? Здесь слово детективов НАБУ против слова НБУ — пусть суд разбирается.

 — В одном из судебных решений по делу о предоставлении данного кредита есть упоминание о «программе финансового оздоровления» VAB Банка среди документов, которые банк предоставлял в течение 2014 года для получения финансирования в НБУ, которые предположительно хранились по засекреченному судом адресу. Касались эти документы именно этого кредита, или еще каких-то других, пока остается загадкой. Но опять же—- есть следы некой «программы».

poster
Дайджест главных новостей
Бесплатная email-рассылка только лучших материалов от редакторов NV
Рассылка отправляется с понедельника по пятницу

б) Банк завысил стоимость имущества, которое передал в залог (до 1,8 млрд грн). При этом, справедливая стоимость залога была значительно меньше размера кредита, а значит такой кредит нельзя было давать.

Даже не пытаясь разобраться, что там банк предлагал в залог и как к этому относились в НБУ, просто верю, что стоимость залога была сильно переоцененной. И не обязательно из-за сговора или подделки, — просто давайте вернемся мыслями на октябрь 2014 года. Когда в стране стремительно падает производство всего, трещат экономические связи; в стране полным ходом идет парламентская избирательная кампания с соответствующими рисками; валюта уже обесценилась более чем на треть, а опустошенные золотовалютные резервы угрожают дальнейшей девальвацией; значительное количество банков находится на грани банкротства; страна страдает от военной агрессии со стороны соседа, и нечем армию кормить; все фактически живут в условиях военного времени. Так вот, стоило хоть что-то в те дни залоговое имущество, украинская недвижимость? И да, формально отчет об оценке был. А если руководствоваться только стоимостью имущества в то время, Нацбанк должен был закрыть большинство банков уже в 2014 году.

Стоило бы посмотреть, сколько банков были спасены в течение 2014−2015 года посредством подобных кредитов, вместо искать измену в действиях НБУ относительно тех банков, которые не смогли или не захотели решить свои проблемы

Но подождите: не «бездумное» ли закрытия банков вменяют тогдашнему руководству НБУ эксперты отовсюду? Здесь уже надо определяться, хорошо или плохо то, что в Нацбанке давали последний шанс банкам. Стоило бы посмотреть, сколько банков были спасены в течение 2014−2015 года посредством подобных кредитов, вместо искать измену в действиях НБУ относительно тех банков, которые не смогли или не захотели решить свои проблемы.

Подозрения по делу VAB Банка: восстановление справедливости, политические преследования или пиар?

Говорить о справедливости обвинений в таких случаях трудно — ведь в решении о выдаче кредита на большую сумму банку, которому это не помогло, точно ничего хорошего нет. Но об этом можно было судить уже после того, как кредит был выдан. Вопрос только, был ли «сговор» в этой неудачной попытке спасти банк.

В сговор я не верю. Хотя бы потому, что Нацбанк не колеблясь закрыл VAB Банк как только понял, что ему уже ничего не поможет. Как по мне, такое быстрое закрытие —- уже через месяц после предоставления стабилизационного кредита — служит алиби для чиновников НБУ. Ведь если бы они были в сговоре с банкирами, то закрывали бы глаза на проблемы банка еще длительное время (мы же знаем, что и такие явления были в нашей истории). Интересно, что НБУ традиционно получил шквал критики из-за быстрого закрытия банка (ведь формально, НБУ мог держать банк «проблемным» и ждать решения его проблем еще пять месяцев). И я не удивлюсь, если те же чиновники НБУ будут позже преследоваться еще и за то, что «преждевременно» объявили VAB Банк неплатежеспособным.

Если для заговора банкиров оснований мало, то почему НАБУ объявило подозрение десятку людей—- остается загадкой. Возможно, выполняли план по «разоблачениям коррупционеров», поставленный новой властью (предположительно), или, как утверждают в НБУ, «терроризируют реформаторов» (что менее вероятно). Возможно, создавали правильный информационный повод накануне визита миссии МВФ, — ведь как мы знаем, фонд требует результатов борьбы с коррупцией.

Но по факту, правоохранительные органы только создали проблемы. Репутационные проблемы для власти в глазах МВФ и крупного европейского банка, выразивших свою высокую доверие Александру Писаруку, одному из главных фигурантов дела. К тому же, сделали почти невозможными переговоры с Олегом Бахматюком о возвращении им средств обанкротившихся банков, о готовности чего он, по крайней мере, настойчиво заявляет течение последних нескольких лет. И возможно даже своими действиями снимают с Бахматюка обязательства что-то возвращать, — не только государству и госбанкам, но и международным кредиторам. Ведь если вся эта ситуация приведет к развалу агробизнеса Бахматюка, то он именно государство/НАБУ будет обвинять в том, что не дали ему шанс рассчитаться со всеми по долгам.

Показать ещё новости
Радіо NV
X