По следам миграционного кризиса. Беженцы не могут не любить ЕС

20 декабря 2021, 08:58

Тема мигрантов, штурмующих границу ЕС между Польшей и Белоруссией, несколько недель была на устах всех СМИ мира.

Гуманная Европа

Начну я не с того, что Лукашенко шантажирует Европу, об этом многие написали. Начну я с того, что у ЕС есть так называемая «Европейская социальная хартия», принятая еще в 1961 году и несколько раз дополненная в последующие годы. В редакции 1996 года, в этой Хартии есть статья 19, гласящая: «Работники-мигранты, являющиеся гражданами одной из Сторон, а также их семьи, имеют право на защиту и помощь на территории любой другой Стороны».

Видео дня

Так же в этой Хартии есть статья 30 — каждый имеет право на защиту от бедности и социального отторжения. И статья 31 — каждый имеет право на жилье. И много других статей, социального характера, где государство должно работать на человека и служить ему. И хоть эти статьи формально, относятся к мигрантам из стран, подписавших данную Хартию, европейцы пошли дальше и де факто распространили ее и на мигрантов из других стран.

Для примера, в США более 500 тысяч человек являются бездомными, и это в основном не мигранты, а граждане США. А в Германии мигрантам платят 135 евро на карманные расходы в центрах приема беженцев. Кроме того, государство оплачивает мигрантам жилье и покрывает другие расходы.

Может случиться так, что уравненные не демократы могут стать большинством, и на этом демократия погибнет

И как же мигрантам, в нищих странах не любить Европу. Тут конечно нужно уточнить, что мигрантов из невоюющих стран могут и депортировать. А вот если мигрант из страны, где идет война или по крайней мере страна имеет соответствующий статус, то туда депортировать нельзя. А потому такие мигранты остаются в странах где находятся и по европейским законам о них нужно заботиться. Если беженец из Афганистана окажется в Мюнхене, то немцы не могут его депортировать. А согласно своим законам они обязаны будут накормить и напоить мигранта.

Эволюция демократии

Во времена античности демократия распространялась лишь на ограниченный круг лиц. Позже уже в эпоху Просвещения в Европе, даже один из отцов либерализма Джон Локк, был рабовладельцем. Знаменитая «Хартия Вольности» в Англии в своем первоначальном оригинале касалась по сути только лордов, а не все население страны.

Демократия по своему охвату эволюционировала. В начале своего пути права и свободы, закрепленные в ней, касались по сути только элит. Позже охват расширился и стал включать и бедняков. Но как известно даже в США, до гражданской войны было рабство, и рабы, если можно так выразиться, не были включены в демократию. Вплоть до второй половины XX века, в США была сегрегация чернокожего населения, и они имели меньше прав. Но время шло и охват демократии расширялся.

После печей Освенцима, после движения Хиппи в 60−70-х, демократия в понимании Западных стран стала охватывать всех людей без исключения в какой-бы стране они не находились. Сегодняшние демократы в США и Европе признают права не только своего населения, но и всех людей на планете земля.

poster
Дайджест главных новостей
Бесплатная email-рассылка только лучших материалов от редакторов NV
Рассылка отправляется с понедельника по пятницу

Баг цивилизованных

У демократии есть очень большой «баг» противоречия. Демократия провозглашает принцип равенства для всех, в том числе и для тех, кто не является демократом. И в какой-то момент может случиться так, что уравненные не демократы могут стать большинством, и на этом демократия погибнет.

В истории можно найти примеры подобного. К примеру, в Веймарской республике гитлер пришел ко власти путем демократических выборов. Если говорить не только о демократии, то можно найти и аналогию с Римской Империей, которая пала поскольку сами римляне выродились, а на их место пришли варвары, ставшие частью Рима.

Никколо Макиавелли в своей книге «История Флоренции» по поводу падения Римской Империи писал — «Народы, живущие севернее Рейна и Дуная, в областях плодородных и со здоровым климатом, зачастую размножаются так быстро, что избыточному населению приходится покидать родные места и искать себе новые обиталища…». И этим новым обиталищем становилась Римская Империя где свое население от лени и богатств вырождалось, а на их место приходили мигранты варвары.

Европа переборщила с левыми идеями и глобализмом

Западный мир в какой-то степени сейчас идет по пути Рима. А Европа идет в этом направлении быстрее всех. Ведь Европа в плане эволюции демократии пошла еще дальше, чем другие. Европа разбавила демократию левыми идеями и не просто признала права всех, но и решила заботиться о всех. А потому одной из причин из-за которой недавно Британия вышла из ЕС, являлся вопрос о миграции. Великобритания хоть и сама является центром куда съезжаются люди со всех стран не разделяла чрезмерно мягкую политику ЕС в отношении мигрантов.

Плюс немаловажно сказать, что Европа развила в себе настолько сильный плюрализм, что в какой-то момент, как я думаю, она стала любить другие культуры в ущерб своему обществу и культуре. Для примера США являющаяся страной переселенческого типа, возводит в идеологию американский образ жизни и не кормит мигрантов как Европа. А Европа в вопросе миграции и гуманизма ушла чрезмерно далеко.

В ЕС по сравнению с теми же США огромные налоги, из-за чего кстати экономика ЕС в последние 20 лет явно отстает от США в темпах роста экономики. Европа так далеко пошла в своем социальном расширении, что от части, сегодня в ЕС живут по принципу, забери деньги у работающего и отдай на социалку, и в том числе мигрантам. И при этом, Европа не имеет лозунга подобного американскому лозунгу об американском образе жизни. Европа сегодня склонна защищать интересы человечества в целом, а не свои национальные интересы. И тут впору вспомнить слова Маргарет Тетчер, которая считала, что ЕС несет угрозу «единого социалистического государства». И я думаю, что она во многом была права.

Во всем нужен баланс

Я считаю себя либералом. Но я думаю, что ЕС уже чрезмерно сильно ушел в левые взгляды. Европейская демократия уже очень сильно попахивает социализмом. А Европа в своем всеобщем человеколюбии забыла о таком понятии, как национальные интересы.

Есть такая фраза — свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Так же можно сказать и об общностях, народах и странах. Нельзя дать одним людям больше свободы, чем возможно, потому что это приведет к тому, что часть своей свободы потеряют другие люди.

Уинстон Черчилль как-то сказал: «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». Лучше просто не придумали. И да, можно сказать, что демократия несовершенна. А раз так, то не нужно возводить все в абсолют. А нынешний ЕС это делает и плюс смешивает демократию с социализмом. Попытка уровнять людей ведет к дисбалансу, а дисбаланс приводит к утопии.

Уравниловка или равенство возможностей? — вот вопрос, который, на мой взгляд, ставит границу между балансом и дисбалансом в развитии демократических обществ. Люди разные, а потому попытки их уровнять вряд ли приведут к хорошему результату. Люди должны быть не уравнены, а иметь равенство возможностей. Из такой логики мигранты могут приехать в Европу и в другие страны, но если они примут устав того места, куда приезжают. Они могут приехать и работать, получая справедливую оплату, но кормить их за свой счет не нужно. Социальное обеспечение все же должно касаться своего населения, а не всех.

Всегда надо помнить о своем обществе, ведь если сильно увлечься общемировыми проблемами и забыть о своих, то получится эксплуатация своего населения ради всех. Нечто подобное мы уже видели на примере СССР, где население было ресурсом для распространения коммунизма.

Шантаж Лукашенко

Что касается Лукашенко, то совершенно естественно, что по слабостям Европы будут бить и бьют. Власть Беларуси не первая, кто в том или ином виде прибегает к шантажу Европы в этом вопросе. Не так давно и Турция шантажировала европейцев, а ранее и Каддафи. Но во всем этом можно найти и полезную для Европы сторону. Ситуация, когда мигранты становятся оружием в руках противников, может быть для Европы отрезвляющей. После нее, как после прививки, европейский «иммунитет» проснется, и она вынуждена будет реагировать и меняться, вспомнив о своих национальных интересах.

К слову Рим начал «загнивать» тогда, когда у него уже не осталось противников. Отсутствие достойных противников усыпило римлян, и они стали вырождаться. У Европы такого состояния еще нет, ее «иммунная» система еще не может позволить себе заснуть. А это пока что качественно отличает Европу от Римской Империи, и дает ей шанс не повторить судьбу Рима.

Что делать Украине

Украина стремится стать частью Европейского Союза. И в этом стремлении важно четко понимать, что в какой-то момент Европа поставит условие, при котором Украина должна будет подписать вышеупомянутую «Европейскую социальную хартию». А мы живем в период, когда третьи страны очень быстро увеличивают свою численность, климат становится жарче и поток мигрантов с юга будет с годами только расти. Сейчас Украина бедная страна и миграционные потоки в основном обходят нас стороной. Но по мере роста благосостояния Украины и она станет страной, куда поедут мигранты из других стран. И готовиться к этому важно уже сейчас.

Закрыться от мира — не вариант, отменить путь к Европе — тоже не вариант. Самое простое и эффективное это возвести барьер для мигрантов, бьющий их по карману. Украина потенциально может выпустить некую «страховку присоединения». Иностранцы должны будут покупать ее в обязательном порядке. По этой страховке, находясь на территории Украины, они будут присоединены к тем благам, которые есть в стране. Размер страховки, допустим, около 10% от ВВП на душу населения. Сейчас эта цифра будет равна примерно 400−500 долларов в год. Грубо говоря, 10 долларов в неделю. Для туристов и работающих мигрантов эта цифра не будет проблемой, а вот для мигрантов, которые не планируют тут работать, это уже будет существенным демотиватором.

Отдаляясь в будущее, Украина станет очень привлекательна для мигрантов уже при ВВП 10 тыс. долларов на человека (в текущих ценах). Недельное нахождение при этом увеличится до 20 долларов, а годовое до 1 000. Это не будет нарушать права и свободы людей, наоборот, люди находясь внутри страны будут полноценно защищены и смогут полноценно пользоваться всеми услугами государства, которыми пользуются украинцы.

Показать ещё новости
Радіо NV
X