Сможет ли искусственный интеллект заменить судью?

27 марта 2021, 14:51

Когда онлайн-суд станет реальностью в Украине.

Соавтор — Ольга Шенк, советник, CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang.

Гарик Каспаров оставался чемпионом мира по шахматам в течение 255 месяцев своей карьеры. Непобедимый, он сильно не переживал, когда компания IBM предложила ему сыграть шахматную партию против их программы. Этот матч, известный как «Deep Blue против Каспарова» (1996), стал первой игрой в истории, в которой компьютер победил человека. Через двадцать лет история повторилась. На этот раз компьютерная программа AlphaGo победила одного из сильнейших игроков в стратегическую игру Го Ли Седоля.

Видео дня

Го стала последней классической игрой, в которую человек играл лучше компьютера.

Конец стагнации

Победа AlphaGo является частью глобальной истории стремительного прогресса технологий искусственного интеллекта (ИИ). Не вдаваясь в детали, ИИ является способностью инженерной системы получать, обрабатывать и применять знания и умения. С помощью заложенных алгоритмов компьютер имитирует определенные когнитивные функции мозга, что позволяет ему вести себя разумно и решать поставленные перед ним задачи.

Долгое время кроме смелых теоретических предположений о том, как ИИ захватит мир, реального прогресса в этой сфере не было. Но за последние 20 лет произошла настоящая революция в теории и практике ИИ. Не в последнюю очередь это обусловлено тем, что вычислительные мощности компьютеров ощутимо выросли, параллельные вычисления позволили быстро решать сложные задачи, а разработчики получили доступ к большим объемам данных, цена хранения которых уменьшилась с $12,4 до $0,004 за 1 ГБ.

ИИ только на начальном этапе своего развития, но коммерческие гиганты (Google, Uber, Apple) уже активно используют его в своих сервисах. Например, Uber с помощью ИИ определяет цену и время вашей поездки, Google Translate распознает контекст перевода, а Apple Face ID проектирует 3-D изображение вашего лица.

Пока глобальное влияние ИИ спрогнозировать трудно, но уже точно ясно, что он не выдумка научной фантастики, а гибкий инструмент для преобразования сложившихся практик и индустрий. Правосудию влияния ИИ также не избежать.

Цифровая справедливость

Мы традиционно воспринимаем правосудие как формальный судебный процесс для защиты прав и свобод. На практике же правосудие — это сплошной процесс, в котором стороны передают информацию (процессуальные документы) в суд, суд анализирует собранные данные (доказательства) и в результате тоже производит информацию (судебное решение).

В ходе судебного процесса беспристрастный судья должен проанализировать материалы дела и, исходя из собственного убеждения и руководствуясь законом, вынести решение. Впрочем, судьям, как и остальным людям, присущи слабости — усталость, предубеждения, невнимательность.

poster
Дайджест главных новостей
Бесплатная email-рассылка только лучших материалов от редакторов NV
Рассылка отправляется с понедельника по пятницу

В то же время, при бесперебойном снабжении электричеством, компьютер не должен допускать ошибок, присущих людям. Так же, для операционной системы не будет проблемой тщательно исследовать все детали дел с десятками, а то и сотнями томов.

Если правосудие — это процесс, в котором ИИ может не допускать человеческих ошибок и более быстро обрабатывать значительные объемы информации, насколько вероятным является сценарий, при котором ИИ полностью заменит судью?

У судьи обычно есть три вещи, которых (пока) нет даже у самого мощного компьютера: легитимность, иерархическое мышление, эмпатия. Первое воплощается в доверии к суду и устойчивости института правосудия. Второе гарантирует оптимальный баланс между разнородными целями правосудия (условно — «наказать виновного/оправдать невиновного»). Третье позволяет судьи поставить себя на место другого человека, почувствовать его боль, понять его мотивы.

С другой стороны, технологии ИИ уже сегодня позволяют организовывать и управлять знаниями, готовить проекты процессуальных документов и предоставлять юридические консультации. Что важнее: ИИ теперь способен охватывать целые направления по решению споров с минимальным вмешательством в эти процессы адвокатов и судей:

Исследование. Сбор, проверка и оценка доказательств с помощью ИИ (EDiscovery) уже является одним из ключевых этапов судебного процесса, причем для сторон спора остается только согласовать, какие условия поиска и кодирования они будут использовать.

Прогнозирование. Принятие любого решения стороной в судебном процессе напрямую зависит от того, насколько такое решение повлияет на вероятность выигрыша в споре. Примером работы ИИ в сфере прогнозирования является, например, анализ ожидаемых результатов рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека. В исследовании профессор Университета Шеффилда Н. Алетрас вместе с командой смогли спрогнозировать с помощью ИИ результаты рассмотрения ЕСПЧ дела по существу с вероятностью в 79%.

Решение. Статистически, большинство споров являются формальными и несложными. Именно для таких случаев, например, в Канаде был создан онлайн-суд (Civil Resolution Tribunal). С помощью искусственного интеллекта этот онлайн-сервис, который является частью системы правосудия, консультирует стороны и помогает решать отдельные категории споров.

Украинский подход

Попытки внедрить технологию ИИ в работу правосудия делаются и в Украине. Распоряжением КМУ 1556-р от 02.12.2020 была принята Концепция развития искусственного интеллекта в Украине.

Согласно Концепции, правосудие является одной из приоритетных сфер применения ИИ. В частности, ИИ планируют использовать для полноценно запуска Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы и электронного суда. Кроме того, ИИ планируют использовать для юридического консультирования и решения споров незначительной сложности. Последнее уже было одобрено решением Высшего совета правосудия (ВСП) от 9.02.2021.

Указанное решение ВСП, однако, интересно еще и другим. План мероприятий по реализации Концепции предлагает разработать программу, которая бы позволила с помощью ИИ анализировать тексты судебных решений на предмет недобросовестной судейской практики. Однако, указанное предложение ВСП пока не согласовал, сославшись на то, что анализ и обобщение судебной практики относятся к исключительным полномочиям судов.

В общем, авторы и исполнители Концепции имеют еще много времени для того, чтобы технологии ИИ стали эффективным инструментом для борьбы с коррупцией и укрепления верховенства права в Украине. Согласно Концепции, дедлайн ее внедрения — 2030 год.

Выводы

Программное обеспечение пожирает мир — констатировал американский инвестор Марк Андрессен. В своем эссе, опубликованном в предыдущем десятилетии, он предположил, что мир находится посреди драматического технологического и экономического сдвига, в котором компании, разрабатывающие программное обеспечение, в ближайшее время будут готовы взять на себя большие масштабы экономики.

Поверили ему не все. Так же, не мог поверить в свой проигрыш против машины и Ли Седоль. Готовясь к матчу против AlphaGo, он был убежден в силе цифрового конкурента, но совсем не в его победе. Следующие 4 из 5 матчей он проиграл. А еще через три года Ли заявил о прекращении карьеры в связи с тем, что компьютерные алгоритмы стали намного превосходить человека, и он больше не способен их победить.

Повторят ли юристы судьбу Гарика Каспарова и Ли Седоля, надеясь на уникальность человека, или адаптируются к технологическим вызовам — покажет время, причем, уже совсем скоро.

Показать ещё новости
Радіо NV
X