Печатный станок — под контроль. Почему хотят уволить главу НБУ и есть ли для этого основания

8 мая 2020, 12:05
Цей матеріал також доступний українською

Народные депутаты из фракции Слуга народа подписали постановление о вызове в парламент главы НБУ Якова Смолия для отчета о плане действий Нацбанка во время карантина. Что это означает?

Для начала глава НБУ отчитается перед членами комитета Верховной Рады по вопросам финансовой, налоговой и таможенной политики. Но, когда это произойдет «под куполом», пока неизвестно. Как уточнил НВ Бизнес глава этого комитета Данил Гетманцев, они хотят получить отчет о деятельности НБУ в период 2019—2020 гг.

Видео дня

Разговоры, да и только

В связи с неожиданным желанием нардепов вызвать главу НБУ «на ковер», в СМИ и экспертном сообществе появились разговоры и слухи о возможном увольнении Смолия. Здесь нужно отметить, что такие трения возникают уже не впервые. И даже можно сказать не прекращаются с момента смены власти в Украине, когда президентом стал Зеленский, а Слуга народа получили монобольшинство в парламенте. По традиции, когда это происходит, на ключевых должностях в госорганах меняются все, и ранее НБУ также не был исключением.

Схема выглядела так — назначали своего первого заместителя председателя НБУ, который контролировал все вопросы, а действующий глава самоустранялся. Потом этот первый зам становится главой НБУ, так, к примеру, было при Януковиче. Но после того, как в 2015 году был принят новый закон про НБУ, банковский регулятор обрел настоящую институциональную независимость. Но обо все и по порядку.

Смотрите также видеоблог Петра Шевченко:

Есть ли угроза увольнения Смолия

Во-первых, отчет главы НБУ перед ВР прописан в законе, во-вторых, это не несет никаких последствий, как минимум, в законе этого нет, даже, если бы глава НБУ был антиподом сегодняшнему. Сам руководитель финансового комитета ВР Данил Гетманцев сказал, что для снятия Смолия с должности нет никаких «юридических оснований».

Естественно, такая независимость НБУ многим не по вкусу. Но и сбить главу Нацбанка сложно и причин нет

Вообще, это непросто, вот так взять, и уволить главу НБУ. В законе четко прописаны основания и механизм его увольнения: по собственному желанию, по состоянию здоровья и, если испорчена деловая репутация. Здесь нужно вспомнить, что в Нацагентстве по противодействию коррупции в 2019 году сообщили о неточностях в декларации Смолия, однако все это дальше новостей в СМИ не пошло. А назначается председатель НБУ Верховной Радой по представлению президента Украины сроком на семь лет. Смолий был назначен в марте 2018 года. Одно и то же лицо не может быть председателем НБУ более двух сроков подряд. Увольняется Верховной Радой по представлению президента.

Картинка для ТВ

Объективно сегодня сложно предъявить какие-либо претензии НБУ. Гривню удержал, когда началась паника из-за коронакризиса. Хоть и потратил более $2 млрд, но потом золотовалютные резервы частично восстановил. Инфляция 3%. Учетную ставку НБУ снизил до 8%, чтобы удешевить займы. И снизит еще. Рефинансирования госбанкам под ОВГЗ выдает, поэтому и госдолги, по которым больше нечем платить, погашаются. Госбюджет НБУ тоже спас — переведя более 40 млрд грн, и на 2 млрд грн больше плана, на счета Госказначейства. Программа по доступным кредитам запущена. Поэтому сейчас эта инициатива нардепов больше похожа на желание показать впечатляющую картинку по ТВ, где председатель НБУ отчитывается перед народными избранниками.

Почему НБУ хотят контролировать и какие риски?

Ответ простой — печатный станок. Да, именно, тот, которые печатает гривню. Некоторым не нравится, что они не могут взять и напечатать гривни столько, сколько им хочется. Даже некоторые советники Офиса президента Украины и представители совета НБУ инициировали дискуссию о том, нужно ли проводить количественное смягчение, то есть печатать гривню или нет.

В НБУ жестко отреагировали, заявив, что дополнительной эмиссии гривни не бывать, так как все помнят ее негативные последствия — обесценивание гривни и гиперинфляция. Пока НБУ используются рыночные механизмы — учетная ставка и кредиты рефинансирования для банков.

Естественно, такая независимость НБУ многим не по вкусу. Но и сбить главу Нацбанка, как уже говорилось выше, сложно и причин нет. Кроме того, сейчас, когда Украина с дефицитом госбюджета в 7,5%, делает поистине исторические шаги — принимает закон о рынке земли и скоро антиколомойского закона про банки, чтобы получить до $8−10 млрд от МВФ и других кредиторов, какие-либо попытки посягнуть на независимость НБУ будут крайне негативно восприняты. По сути, это может привести к прекращению сотрудничество с МВФ.

И тут можно сделать простой вывод: те, кто за допэмиссию гривни, против МВФ. Отметим, что олигарх, бывший владелец ПриватБанка Игорь Коломойский, который сейчас судится с государством, неоднократно публично выступал против МВФ. И не зря, потому что именно МВФ выдвинуло ключевое условия для Украины — принятие антиколомойского закона, который сведет к нулю шансы Коломойского вернуть ПриватБанк или получить компенсацию.

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

poster
Картина деловой недели

Еженедельная рассылка главных новостей бизнеса и финансов

Рассылка отправляется по субботам

Показать ещё новости
Радіо НВ
X